Vita:Zofia Kossak-Szczucka

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

POV sablon indoklás

• "bűzlik a beteges rasszizmustól"
• "hogyan egyeztette össze üdvös katolicizmusát megveszekedett antiszemitizmusával"

--Hkoala ^vita 2007. május 12., 23:15 (CEST)

Mi a gond?

Helló!

Igen érdekes a felvetésed, mint a forrásokban fel van sorolva, a szócikk teljes mértékben az angol, a francia és a lengyel Wikipediából van fordítva, egyetlen szót sem tett hozzá a magyar szerkesztő. Ezen kívül, ha jobban megnézed, a két általad idézett mondat egy olyan cikkből vett idézet, amelyet az egyik álláspontot bemutató fél írt a The New York Review of Booksba, ami szó szerint került lefordításra az angol szócikkből. Rögtön a cikk idézése után következik Czesław Miłosz válaszcikke, amelyben erre reagál. Nem értem, mi is a gond?

A két kifogásolt mondat nem idézet. Az, hogy az angolban is szószerint így van, az számomra azt jelenti, hogy az angol cikk is POV. --Hkoala ^vita 2007. május 14., 11:47 (CEST)

Kedves Hkoala! A két kifogásolt mondat idézet. Kérlek, olvasd el újra, mielőtt kifogásolsz valamit.

Újra elolvastam, valóban idézet. Mentségemre szolgáljon, hogy ezt elég nehéz észrevenni, az egymásba ágyazott hosszú idézetek miatt. A pov sablont tehát levettem, és elnézésedet kérem az akadékoskodásért. Esetleg nem lehetne valahogy átfogalmazni vagy grafikailag átalakítani ezt a részt, hogy egyértelmű legyen? --Hkoala ^vita 2007. május 15., 08:08 (CEST)

Szerintem jó ez a rész így, de a formázáson lehetne gondolkodni, az átfogalmazást nem javasolnám, ugyanis ez egy konkrét levélváltás idézése a fentebb említett amerikai folyóiratból.

Világ Igaza

Miért van a Világ Igaza kategóriában? --Hkoala ^vita 2007. június 3., 21:30 (CEST)

Mert kapott olyan kitüntetést a Jad vaSémtől - ha elolvasod a cikket, kiderül. 2007. december 7., 14:30