Wikipédia-vita:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Inkvizíció
A lezárás etikus vagy etikátlan volta szerkesztés
Etikátlannak tartom, hogy olyan zárta le, aki jelölte és szavazott a cikkre. De ha már megtörtént, akkor az 1 hónapot ki kellett volna várni. Bocs ez az én véleményem. 
Szajci reci 2010. február 3., 21:16 (CET)
Az első felét egyszerűen marhaságnak tartom: még csak vitás se volt az eredmény, nem világos, miért ne zárhatná le bárki, akár a vitában résztvevők közül is, mármint feltéve, ha ötig el tud számolni.
A második felére: volnál szíves megmutatni, honnan veszed azt az 1 hónapot? A WP:JKSM oldal csak két hétről ír, ami bőszen eltelt, ráadásul egyhangú eredmény mellett.
Azonkívül ha már szóba kerül: lezárt megbeszéléshez nem fűzünk megjegyzéseket, arra való a vitalap. Bennó
fogadó 2010. február 4., 11:30 (CET)
Azért tartom etikátlannak, mert mégha nem is volt vita ezzel, akkor is másra kell hagyni a lezárást. Én sem zártam pl. a kiemeltszavazáson a Mostar cikkemet.
A második rész pedig azért 1 hónap, mert ez 2 éve is így volt és azóta nem lett megváltoztatva, hogy előbb le lehessen zárni, de most jobban megnézve, valóban nincs kiírva az 1 hónap, szóval akkor elnézést emiatt. üdv Szajci reci 2010. február 4., 12:19 (CET)
Második fele gilt, első felére meg azt tudom mondani, hogy felesleges óvatoskodásnak tűnik, bár baj nyilván nem lehet belőle. De lennél inkább tapintatos egy csomó másik ügyben, ahol meg inkább ajtóstul törsz a házba, cserébe szívesen elengedném az ilyen óvatoskodást, ahol nincs sok tétje. Ott (is) kéne tapintatosnak lenni, ahol jelentősége is van... (például az új szerkesztőkkel való kommunikációban, a közösségi megbeszélésekben, a közösségi konszenzust nem élvező ügyekben stb.) Bennó fogadó 2010. február 4., 12:25 (CET)