Wikipédia-vita:Szerkesztők szankcionálása/He.henrik

Miért nem WT?

Furán jön ki, hiszen ma pont volt egy félreértésünk, de tekintettel arra, hogy én a WT létrehozásakor és azóta már jó néhányszor ennek az oldalnak a megszüntetését támogattam, ezért nem fogok ebben a szavazásban részt venni. Javaslom az ügyet áttenni a Wikitanácshoz. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 17:06 (CET)

Én pedig azt támogatom, hogy az egész közösség döntsön (vö. DD-adminjogfosztása), ne csak annak tíz tagja. – CsGábor^[±]  2012. január 3., 17:09 (CET)

Én is ezt az elvet támogatom, de jelenleg nem ez a szabály. SirVivor ^vita 2012. január 9., 02:22 (CET)

Ó, kedves SirVivor, asziszed, hogy ilyen egyszerű a dolog? Nagyot tévedsz, kedves SirVivor. Nesze:[1]. SirVivor ^vita 2012. január 11., 05:53 (CET)

Egyszerűbb rákenni olyan valakire, akinek semmi köze sincs az egészhez. Még mindig nincs nyilvánosságra hozva semmilyen bizonyíték arról nem is beszélve, hogy ezek az állítólagos bizonyítékok nem egyértelműek, a szavaim kiforgatva, arra hivatkozva, hogy azt írtam a levélben, de bizonyítható, hogy az elentétjét írtam, stb.

Henrik 2012. január 3., 17:18 (CET)

A szankcionálási folyamat megindításához legalább három szerkesztőnek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a felhasználóval, de nem jutottak eredményre. A három próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt

Miért érzem erőltetettnek ezt az egészet?

Henrik 2012. január 3., 17:23 (CET)