Wikipédia:Referálás/The Piper at the Gates of Dawn

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: Letelt az 1 hónap. Dojcsár József 2007. június 27., 10:16 (CEST)

Az A Night at the Opera sikerén felbuzdulva egy újabb album. Remélem, nem maradt benne helyesírási hiba. A dalokról hamarosan lesznek cikkek. Dojcsár József 2007. május 27., 00:40 (CEST)

• ami a dalok beszúrását illeti, nézd meg, amit a kiemeltszavazáson a Nine Inch Nailsról írtam. – Alensha ^üzi 2007. május 27., 00:44 (CEST)

OK, mindjárt kijavítom. Dojcsár József 2007. május 27., 00:51 (CEST)

• Az idézeteket nem a Wikidézetekbe kellene rakni inkább? Másrészt, akár itt, akár ott, forrásjelölés illene, hogy honnan vannak.. --Dami ^reci 2007. május 27., 01:35 (CEST)

• Talán jó ötlet lenne megadni a forrásként megjelölt könyvek ISBN számát.--Dami ^reci 2007. május 27., 01:37 (CEST)

• A hangok licencét tisztázni kéne... (van vmi spéci idézet sablon, még Grin csinálta szerintem, ami nem "képként" utal az idézett műre :) ) --Dami ^reci 2007. május 27., 01:39 (CEST)

  Sablon:Idézés--Dami ^reci 2007. május 27., 01:40 (CEST)

Ez így jó lesz: Kép:Astronomy Domine.ogg? Dojcsár József 2007. május 27., 01:50 (CEST)

Szerintem igen, legalábbis amíg nem dolgozzuk ki végre az irányelvet, hogy mit engedünk és mit nem, összeegyeztetve a jogszabályokkal...--Dami ^reci 2007. május 27., 01:52 (CEST)

OK, akkor megcsinálom a többinél is. Dojcsár József 2007. május 27., 01:55 (CEST)

• Több külső hivatkozás kellene (szigorúan nem kereskedelmi oldalakra), mondjuk kezdetnek az infoboxból belinkelt kritikák is megtennék.--Dami ^reci 2007. május 27., 01:44 (CEST)

Ha már ott be vannak linkelve, minek újra leírni a cikk végére? Dojcsár József 2007. május 27., 01:47 (CEST)

Szerintem az emberek fele észre se veszi (előbb végigolvassa a cikket, és a végén gondolkodik el a Külső hivatkozásokat nézve, hogy hova tovább), másrészt ez csak egy ötlet volt, arra, hogy hogyan old meg a problémát kezdetnek, amit látok a cikkel szemben (hogy kevés külső hivatkozás van benne a végén).--Dami ^reci 2007. május 27., 01:51 (CEST)

OK, meggyőztél :) Dojcsár József 2007. május 27., 01:52 (CEST)

Nekem tetszik. Egy kérdés: az összes szám be van linkelve, azokról tényleg lehet mindről egy teljes cikket írni? Én amit tervezek zenei albumokat írni, ott csak a kislemezen megjelenteknek lesz külön cikke. – Alensha ^üzi 2007. május 27., 02:30 (CEST)

Az enwikin tudtak. Gondolom, nem a kisujjuból szopták hozzá az adatokat :) De szerintem te is tudod, hogy a Pink Floyd nem volt az a kifejezetten kislemezorientált zenekar. Dojcsár József 2007. május 27., 07:08 (CEST)

Re:Alensha: Bocsánat, offtopik - szerintem az nagyon rendben van, hogy csak a kislemezdalokról írsz cikket, hisz nem lehet minden dalról regényeket írni. De pl. a Pink Floyd kifejezetten hálás téma ebből a szemponból, a legtöbb dalukról regényeket lehet írni, hála a rengeteg könyvnek és elemzésnek :-) Ja, és megskubizom a cikket is, hogy ne csak vandálkodjak itt, nagyon felkeltette az érdeklődésemet, remélem kiemelt lesz :-D Pupika ^Vita 2007. május 27., 12:45 (CEST)

Ha lehet róluk írni, akkor jó. Én nem nagyon vagyok otthon Pink Floyd-témában, csak kérdeztem :) – Alensha ^üzi 2007. május 27., 14:38 (CEST)

Nekem egésznek tűnik, bár a zenei minták szerintem egyáltalán nem néznek ki jobban így, sőt. Egy folyamatos szövegben világos, hogy miért célszerű használni, de itt felsorolás van, szerintem logikusbb, és jobban is néz ki, ha a dal címe mögött van. Pupika ^Vita 2007. május 27., 13:07 (CEST)

„Minden dal Syd Barrett szerzeménye, kivéve, ahol a szerzőség jelölve van.”

Mondunk ilyet?! Szerintem nem. Javítottam, aztán ha valaki felülbírál, majd visszaírja. Egyébként nagyon szép cikk. De szerintem előbb a fő Pink Floyd cikket kéne kiemelni - ahogyan az a Queen esetében is volt - és csak utána a tagokat/lemezeket. De ez nem fog megakadályozni benne, hogy támogassam :) --Øρα  ^vita 2007. május 27., 20:12 (CEST)

Re:Opa: (és offtopik) már említettem DJózsefnek (vagy már Dojcsár József, vgy akkor József, vagy Jóska?), hogy álljon neki a Floydnk, szerintem meg tudná írni, engem is nagyon érdekelne a téma :-) Pupika ^Vita 2007. május 27., 20:15 (CEST)

(szerkütk. után) : Gondoltam, egyértelműbb úgy, hogy mi is van jelölve, nehogy még a végén félreértsék :) Szerintem a sorrend annyira nem fontos, végülis egyszer vélhetően mind a kettő kiemelt lesz. A támogatást előre is köszi :) Dojcsár József 2007. május 27., 20:16 (CEST)

OK, de kíváncsi vagyok, hogy User:Vargazse mire jut majd. Nem akarok neki nagyon bezavarni (még). Dojcsár József 2007. május 27., 20:17 (CEST)

Én formailag meg vagyok elégedve a cikkel (bár teljesen más stílusirányzatot képviselek); nem is tudtam, hogy van külön sablon a hangmintáknak, egész ötletes. Én külső hivatkozásokkal oldottam meg a cikkeimben, pl. itt, illetve itt (mondjuk szerencsés helyzetben vagyok, mert van hova feltölteni). --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 27., 20:18 (CEST)

A sablonról én is éjnek évadján kaptam értesítést :) Dojcsár József 2007. május 27., 20:19 (CEST)

Nekem nem is biztos, hogy jó lenne sablont használni, mert ahhoz fel kéne töltenem a mintákat a Wikibe, és akkor megint jönnének itt nekem a licenszekkel meg a miatyánkkal, ahogy egy ártatlan rossz minőségű kis kép miatt is, amit akárhol megtalálni :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 27., 20:27 (CEST)

A mostani megoldásra azt mondták, hogy jelenleg a lehető legjobb. Mármint a licencelés. Dojcsár József 2007. május 27., 20:28 (CEST)

Szeritem akkor sem olyan jó az a sablon, jobb az, ahogy az ANATO-nál van, de itt rá se bagóznak az emberre :-D Pupika ^Vita 2007. május 27., 20:21 (CEST)

(sokadik szerkesztési ütközés után) Ja igen, vele én is beszéltem. Amúgy ha Vargazse is besegít, héhány hét múlva a Pink Floyd Inside Out – Kifordítva is jön majd a refire :) Tiszta pinkipédia lészünk, ha ez így megy tovább :D --Øρα  ^vita 2007. május 27., 20:21 (CEST)

Már épp ideje volt felpezsdíteni a kiemelt cikkek amúgy sem egyszínű állományát :) Dojcsár József 2007. május 27., 20:23 (CEST)

Ha élünk addig, akkor a Dark Side-ot és az utána jövő albumokat is (a The Wallig mindenképp) kiemeltté kéne varázsolni. Ja és megboldogult Barrett apánkat is. Dojcsár József 2007. május 27., 20:26 (CEST)

Úgy érzem itt egy Floyd-műhely kontúrjai körvonalazódnak. --Øρα  ^vita 2007. május 27., 20:30 (CEST)

Munka akad bőven :) Amúgy azért is lenne jó mielőbb kiemelté tenni a cikket, mert idén 40 éves az album. Meg Bors őrmester is, úgyhogy azt is kipofozom majd. Dojcsár József 2007. május 27., 20:36 (CEST)

Visszatérve a hangminták dobozra azt bizony  ellenzem! Szerintem egy album cikknél a hangminták a tracklist mellett a legkényelmesebbek. Egyrészt akkor minden hangminta azonnal elérhető, ha a tracklistet olvassa a látogató, és nem kell a számcím után bogarászni a boxban, másrészt meg egy dobozzal kevesebb, és a kevesebb ebben az esetben több. Egyébként nagyon hasznosnak találom a dobozt olyan helyeken, mint pl a NIN cikk, ahol a számcímek a folyószövegben vannak szétdobálva, mert amíg mögöttük volt a hengpélda, addig kicsit valóban kaotikusan nézett ki a dolog. --Øρα  ^vita 2007. május 27., 23:37 (CEST)

Hát ugyanígy csináltam én is a Thalía-albumoknál... csak ott nem minden számhoz tettem mintát, mert minek... ahhoz egy-két számhoz is elég, hogy valaki nagyjából képben legyen a stílusával, hangjával stb... --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 27., 23:41 (CEST)

Jelentem, a dalok cikkei is elkészültek. Ha érdekel titeket, vessetek rájuk néhány pillantást. Dojcsár József 2007. május 30., 05:43 (CEST)

Bár ez nem érinti a kiemeltséget, azért mindjárt szebben néz ki az a sok kék link a tracklistnél :-) Ami engem illet, mindig is jobban szerettem olvasni a Floydról, mint hallgatni a zenéjüket :-D Pupika ^Vita 2007. június 3., 00:19 (CEST)

Nem is tudod, miket hagytál így ki :) Dojcsár József 2007. június 3., 09:34 (CEST)

Kiegészítettem az enwikiből és írtam bele pár naprakész információt. Dojcsár József 2007. június 15., 22:21 (CEST)

• Nem tudom, de nem kéne bele egy-két helyezés???Freddie 2007. június 19., 16:38 (CEST)

Minek? Benne van a brit és amerikai listákon elért helyezése. Szerintem ennyi bőven elég. Dojcsár József 2007. június 19., 17:55 (CEST)

Érdekes, bár engem sem túlzottan érdekel, hogy hanyadik helyet érte el pl. a német, v. francia listán, azért egyes albumokba adalékként bepaszíroztam. Többlet információ. De nekem mindegy :-) Pupika ^Vita 2007. június 19., 18:01 (CEST)

Megnéztem az oldalon, amit ajánlottál, de ott alig van adat a Piperhez, ami van, az pedig a felhasználok saját rangsora/becslése. Dojcsár József 2007. június 19., 18:07 (CEST)

Mivel nem tudtam helyezésekkel szolgálni, beraktam a források közé néhány magazin listáját. Dojcsár József 2007. június 19., 18:44 (CEST)

Stilisztikai észrevétel

Szerintem nagyon szépen megírt cikk, nagyon átfogó! Van benne 1 mondat, ami nagyon nem tetszik: "Az utolsó felvételi ülést" ekkor és ekkor tartották. Ez nagyon magyartalan! Mi volt az eredeti kifejezés, "meeting"? (Esetleg "megbeszélés", nem?) Ezt finomítsd lécci! Egyébként én nem tudok belekötni, nagyon szép! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 21., 10:07 (CEST)

OK, javítom :) Dojcsár József 2007. június 21., 11:12 (CEST)

 megjegyzés -- Az ülés a session szó magyarításából jött, nem? Speciel én is használtam asszem pár cikkben, és olvastam is (a Wikin kívül is), szerintem semmi baj vele. Pupika ^Vita 2007. június 21., 20:51 (CEST)

Én A fejek forradalma – a Beatles dalai és a hatvanas években olvastam. Arra vonatkozott, hogy a felvételek a szó szoros értelmében ülések, összejövetelek voltak, ahol mindenki elmondta a javaslatait és azokból rakták össze a dalokat. Viszont ha jobb, ahogy most van, akkor így hagyom. Dojcsár József 2007. június 21., 21:49 (CEST)

Elmondanátok a papíron angol tanárnak, hogy mi volt az eredeti mondat? Hátha ki tudnék találni vmi magyarosat! Szerintem ez úgy nagyon magyartalanul hangzik. Sorry! ;)--OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 23., 14:11 (CEST)

Az eredeti recording session volt, ami felvételi munkát, stúdiómunkát, stb. jelent (angolul én is tudok :))) ), ebből asszociáltam az ülésre a Beatles-könyvből. Dojcsár József 2007. június 23., 16:31 (CEST)

Szerintem az rendben van úgy... Pupika ^Vita 2007. június 23., 16:35 (CEST)

Józsi, szerintem akkor: "a stúdiómunka utolsó részére/felére", nem? Bocs, de ez nagyon magyartalanul hangzik. --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. június 24., 00:53 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!