Fájlvita:Különös házasság (1951) Ott a példa, Párizs.jpg

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A filmkocka ennek a filmnek a cikkéhez szükséges illusztráció, összesen 3 ilyen kockát használtam a cikkhez, sok ilyen képhasználat van hasonló cikkekben. Mérete nem haladja meg a 480 pixelt. A törlési jelzést indokolatlannak tartom. --Reakcionista ^vita 2016. május 5., 19:12 (CEST)Válasz

Nem hármat, hanem négyet használtál a cikkhez, a Fájl:Különös házasság (1951).jpg-ről ne felejtkezz el. A cikk azonban jelenlegi állapotában nem bír el továbbiakat. Indokold meg, miért szükséges ez a +3 nem szabad képi illusztráció a cikkhez; indoklásod, kérlek, legyen összhangban a vitalapodon már idézett, az ilyen képekre vonatkozó irányelvvel: WP:NEMSZABAD. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 5., 19:18 (CEST)Válasz

A mintát egyb magyar filmek cikkei nyújtották a filmkockák felhasználásához, az idézett szabályzattal az általam a cikkbe felrakott 4 kép használata szerintem teljesen összhangban van. Szerinted konkrétan miben nem? --Reakcionista ^vita 2016. május 5., 19:25 (CEST)Válasz

Melyik magyar film cikke volt a példa? – Regasterios ^vita 2016. május 5., 19:30 (CEST)Válasz

Nem vagyok tégla! :-) Már láttam, milyen gyűjteményed van. A wiki-szerkesztésben engem az motivál, hogy minél több hasznos információ legyen fent. Nem az, hogy minél kevesebb... A szerzői jog merev amerikai stílusú értelmezése általában, gyakran ellentétes a jogtulajok elvárásaival is. Egy szócikk 3-4 képkockája lényegében reklámozza a filmet. A MAFILM nem tiltja, hopgy egész jeleneteket raknak fel tőlük pl. a youtube-ra. Semmilyen jogot nem sért és az idézett szabályzat, vagy irányelv pontjaival sincs összeütközésben 3 kép használata. De ha igen, ahhoz konkrét indoklás kell. Melyik pontját sérti. --Reakcionista ^vita 2016. május 5., 21:20 (CEST)Válasz

Nem a szerzői jogba ütközik a +3 kép használata, ezt ne keverd ide, senki nem hivatkozott rá. Az irányelvhez kattints erre a linkre: Wikipédia:Nem_szabad_tartalom_felhasználása#Általános szabályozás. Emiatt nem tehetsz be több képet egyelőre a cikkbe, a jelenlegi állapotában véleményem szerint. Azért tetted be a filmkockákat a cikkbe, hogy a képaláírásban idézhess a filmből, de többek között épp ez az, ami nem lehet indok filmkocka használatára, ugyanis az ilyen kép az irányelv szerint csak „szabad tartalom illusztrálására használható fel”, a képaláírásban szereplő idézet a filmből viszont nem számít szabad tartalomnak. Ha indoklásnak ennyi nem elég, és semmibe veszed az irányelvet, akkor továbbiakkal nem szolgálhatok. – Regasterios ^vita 2016. május 5., 22:38 (CEST)Válasz

Nem veszem semmibe az irányelvet, de miért nem számít szabad tartalomnak egy 3-4 mondatos idézet a film szövegéből? Mi szabályozza, hogy egy ilyen idézet nem szabad tartalom? --Reakcionista ^vita 2016. május 6., 09:57 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Új téma nyitása