Kategóriavita:21. század

"A 17. századba az 1600 és 1699 közötti évek tartoznak." Itt miért más az időszámítás? --213.197.81.144 2007. augusztus 2., 02:19 (CEST) User:Kar Mester

Ott rossz a dátum, itt jó. Enwikin ki is van írva pl a 19. századnál: "Note that the 19th century began in 1801 and ended with 1900, not 1800-1899 as is often erroneously believed." Villy^{(Itt tessék beszólni)} 2007. augusztus 2., 02:23 (CEST)

ja, persze! Jött egy anon szerkesztő (akiket néha úgy tudok szeretni) és átírta szó nélkül. Villy^{(Itt tessék beszólni)} 2007. augusztus 2., 02:25 (CEST)

Akkor most mi a helyes? Én úgy tudom, az, ami a 17. sz-nál szerepel. Ha anon átszerkeszt, senki nem olvassa el? --213.197.81.144 2007. augusztus 2., 02:28 (CEST)

nem, ez a helyes, mert nulladik év nem volt. tehát 1901. január 1-től 2000. december 31-ig van a 20. század, és ezzel majdnem teljes átfedésben, 1900. január 1-től 1999. december 31-ig az, amit úgy hívunk, hogy ezerkilencszázas évek. (ami magyarul nem valami szerencsés, mert az 1900–1909 közti szakaszt is jelöli.) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 02:31 (CEST)

Az a helyes, ahogy a többi évszázadnál is volt mindig 01-gyel kezdődik és 00-val végződik. Ezt nekünk latinon azzal magyarázták, hogy nem "ismerték" a 0-t. Lásd római számokál, persze tudták, hogy van, mert az origót is mint valaminek a forrását jelölték, de állítólag az origo név is jelzi, hogy nem vágták a nullát. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 2., 02:32 (CEST)

Igen, igazatok van. Közben én is eltöprengtem rajta. Ugyanilyen vehemenciával magyaráztam a nagy 1999/2000-es Szilveszter közeledtével, hogy ez még nem ezredforduló! --213.197.81.144 2007. augusztus 2., 02:38 (CEST)

Ezt az ezredforduló körüli kettősséget egy újságíró is kifigurázta, amikor 2001 közeledtével azt írta, hogy a tavalyi nagy sikerre való tekintettel idén is megünnepeljük az ezredfordulót :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 02:43 (CEST)