MediaWiki-vita:Watchlist-details
Legutóbb hozzászólt Bdamokos 11 évvel ezelőtt a(z) Tördelés témában
Tördelés
szerkesztésDami: Te írtad: ne legyen zavaró. Kérlek, ne olyanra állítsd, ami zavaróbb, mint előtte. Laptopon minden látszik, csak a lista nem, amiért idejön az ember. --Bean49 vita 2012. november 5., 12:16 (CET)
- Az eredeti állapotot állítottam vissza – a balra rendezés nem sokat változtat azon, hogy mi látszik.
- Nyugodtan kísérletezz tovább, de azért óvatosan, a cél a jelenlegi megoldás javítása... Nem sokat mond az, hogy "laptopon", btw, az én laptopomon pl. rosszul nézett ki az új változat...
- Üdv, --Dami vita 2012. november 5., 12:22 (CET)
Hogy érted, hogy nem sokat változtat? A te módosításod miatt, a lista kiment a képernyőből, mert felülre tetted a hirdetéseket. Neked az miért jó, hogy nem látszik a lista? Sok szerkesztőnek nem jó. --Bean49 vita 2012. november 5., 13:42 (CET)
- Eredetileg is felül voltak. Annyit változtattam, hogy jobbra zártból balra zárt lett... Az Egyéb kocsmafalon van néhány konkrét ötlet, hogyan lehetne továbbfejleszteni. –Dami vita 2012. november 5., 16:35 (CET)
- Azért rontottad el, mert eredetileg is rossz volt? Köszönjük! Fő, hogy neked tetsszen. Neked az miért jó, hogy nem látszik a lista? --Bean49 vita 2012. november 5., 18:31 (CET)
- Bean, fújd ki magad egy kicsit. Az átszerkesztési ötleted jó irányba indult, de kicsit kiforratlan volt – ha kidolgozod rendesen (margók, szövegigazítás, háttér, akármi), akkor meg lehetne próbálni újra. A jelenlegi állapotban is látszik a lista (nálam pl.), ha nem az felbontásfüggő és biztos lehet olyan felbontást találni, ahol görgetni kell majd – erre a megoldás inkább valami gadget ami rögtön leugrik a lista elejére, vagy összecsukja a felesleges fejlécszöveget. –Dami vita 2012. november 5., 18:40 (CET)
- Pl. az eredeti ötlet "margin:1em; width: 30%; text-align:left"-tel már kicsit jobban működne. --Dami vita 2012. november 5., 19:19 (CET)
- Bean, fújd ki magad egy kicsit. Az átszerkesztési ötleted jó irányba indult, de kicsit kiforratlan volt – ha kidolgozod rendesen (margók, szövegigazítás, háttér, akármi), akkor meg lehetne próbálni újra. A jelenlegi állapotban is látszik a lista (nálam pl.), ha nem az felbontásfüggő és biztos lehet olyan felbontást találni, ahol görgetni kell majd – erre a megoldás inkább valami gadget ami rögtön leugrik a lista elejére, vagy összecsukja a felesleges fejlécszöveget. –Dami vita 2012. november 5., 18:40 (CET)
- Azért rontottad el, mert eredetileg is rossz volt? Köszönjük! Fő, hogy neked tetsszen. Neked az miért jó, hogy nem látszik a lista? --Bean49 vita 2012. november 5., 18:31 (CET)
„a cél a jelenlegi megoldás javítása”. A te módosításod előtt látszott a lista eleje, most nem látszik. Előtte jobb volt. --Bean49 vita 2012. november 5., 13:45 (CET)
- Egyetértek. – Joey üzenj nekem 2012. november 5., 15:51 (CET)
- Off: Nem kell egy ilyen változtatás előtt több nap megbeszélés – a WP szabályai mit szólnak erről? –Dami vita 2012. november 5., 16:35 (CET)
- Épp te kérdezed, aki 4 óra hozzá nem szólás után (=per, hogy nincs ellenvetés) képes voltál teljesen átírni egy központi sablont, majd az ellenzés után a vita lezárultáig nem az eredetit fenntartani?? Lelked rajta, de a helyedben inkább szégyellném magam az ilyen viselkedésért, ahelyett, hogy provokálsz másokat. De nem dőlök be, nem hagyom magam felhúzni. – Joey üzenj nekem 2012. november 5., 18:42 (CET)
- Csak azért bátorkodtam, mert ez az oldal határozza meg ama nagyon fontos sablonnak a megjelenését... --Dami vita 2012. november 5., 18:49 (CET)
- Épp te kérdezed, aki 4 óra hozzá nem szólás után (=per, hogy nincs ellenvetés) képes voltál teljesen átírni egy központi sablont, majd az ellenzés után a vita lezárultáig nem az eredetit fenntartani?? Lelked rajta, de a helyedben inkább szégyellném magam az ilyen viselkedésért, ahelyett, hogy provokálsz másokat. De nem dőlök be, nem hagyom magam felhúzni. – Joey üzenj nekem 2012. november 5., 18:42 (CET)
- Off: Nem kell egy ilyen változtatás előtt több nap megbeszélés – a WP szabályai mit szólnak erről? –Dami vita 2012. november 5., 16:35 (CET)