Sablonvita:Együttes infobox
Az "eredet" helyett nem lehetne más szót találni? Kissé furán hangzik. --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. május 18., 22:01 (CEST)
Nem tudom ki hogyvan vele én szívesebben látnám itt a jólbevált enwikis infobox musical artist sablon-t lefordítva... --iecs 2007. június 15., 18:52 (CEST)
Kicsit átalakítottam, talán jobb is lett picit meg enwikisebb is ha jó lesz akkor lecserélném. Várom a véleményeket! Itt az énféle sablon: [1] --iecs 2007. június 15., 20:15 (CEST)
Nem kéne helyrehozni ezt a sablont ezzel a már megszerkesztettel? – BluesD vita 2008. október 16., 21:47 (CEST)
Szerintem így tökéletes, sok új infót megtudtam kedvenc zenekaromról!
A Reader's Digest válogatás mióta számít bele egy együttes diszkográfiájába? Abba kizárólag saját albumok kellenek. De ez eléggé mókás... by: Simpleman
- Jó, de ennek szerintem nem sok köze van a sablonhoz… Próbáld meg a cikk vitalapján! - Matthew (hűtőszekrényajtó)
2008. december 17., 17:11 (CET)
Aktív évek szerkesztés
Kocsmafalon már felvetettem, hogy egységesíteni kellene ennek az információnak a jelentését, főleg két kérdésben.
Először is: beleszámítson-e, ha az együttes hivatalosan nem oszlott fel, de nem lépett fel, nem készített felvételt stb. Ilyen volt például az Omega 1988 és 1994 között. Ha a szó szoros értelmében vesszük, akkor ezek nem aktív, hanem éppenséggel „passzív” évek. Mégis kijavítottak, amikor így akartam feltüntetni.
A másik vitatott eset ennek kvázi ellenkezője: egy feloszlott együttes összeáll egy vagy néhány nosztalgiakoncert erejéig (például Illés 1981, 1990, 1996, 2001, 2005 vagy Piramis 1992, 2006), esetleg még írnak is erre az alkalomra 1-2 új dalt. Így például az Illés hivatalosan már feloszlott 1990-ben, míg az Omega létezett, ennek ellenére az adott évben előbbi volt aktívabb. Hierro vita 2010. szeptember 16., 18:00 (CEST)
Jó kérdés. Szerintem a hivatalosan feloszlott, és hivatalosan újjáalakult státuszok számítanak. Amit a tagok mondanak. Attól még lehet időnként egy jubileumi koncert, de a zenekar hivatalosan nem aktív. Például nemrég láttam az F.O. System zenekarról készült portréfilmet a Filmmúzeumon, amiben az 1991-ben feloszlott zenekar tagjait kérdezték, hogy mi a helyzet most hogy 15 év csend után évente/kétévente egyszer fellépnek, szóval létezik-e a zenekar. A válasz az volt, hogy nem. – Ary vita 2010. szeptember 17., 13:49 (CEST)
- Amennyiben ezt az álláspontot fogadjuk el, akkor lehet, hogy célszerűbb lenne az „aktív évek” helyett a „fennállás” megfogalmazás.Hierro vita 2010. szeptember 17., 17:25 (CEST)
Esetleg hozzunk létre egy külön rovatot, mondjuk „nosztalgiakoncertek” vagy „alkalmi újraegyesülések” címmel? Hierro vita 2010. szeptember 17., 16:56 (CEST)
Nem érdemes túllihegni szerintem. – Ary vita 2010. szeptember 17., 20:11 (CEST)