Sablonvita:Ukrajnai település infobox

Ne töröljétek ezt az átirányítást

Korábban folytattam egy beszélgetést a Sablonvita:Ukrán település infobox lapon arról, hogy egyáltalán miért lett ennek a sablonnak ez a neve. Engem kifejezetten zavar, hogy a kárpátaljai települések szócikkei, főleg, melyek lakossága még ma is félig vagy nagy részben magyar, azzal kezdődnek, hogy ukrán település infobox. Az ukrajnai a helyesebb kifejezés szerintem. Végül annyiban maradtunk, hogy lesz egy átirányítás. Most nem értem, ezt az átirányítást miért kellene megszüntetni?! Pláne, hogy ez szerepel a WP:TI-n: Ne jelölj átirányításokat, kivéve, ha több problémát okoznak, mint amennyi a hasznuk. Szerintem ez a lap nem okozott problémát. – Julisska ^vita 2009. április 22., 13:41 (CEST)

a horvát település infobox is horvát, nem horvátországi. Egységesítsük. Feleslegesen nem kell használni az átírányításokat. Szajci ^reci 2009. április 22., 13:46 (CEST)

Ez még nem jelenti azt, hogy a horvát a helyes, és ez itt helytelen.:) Csak azért, mert az úgy van. Ez az átirányítás szerintem továbbra sem felesleges, és nem zavar semmit. – Julisska ^vita 2009. április 22., 13:51 (CEST)

Ja, most látom, levetted az azonnali sablont. Köszi! – Julisska ^vita 2009. április 22., 13:54 (CEST)

Engem meg kifejezetten az zavar, hogy egyik cikkben így van, a másikban meg úgy van. Aki olvassa a forrást, az nem tudhatja, hogy az ukrajnai település infobox az most ugyanaz-e, mint az ukrán település infobox, vagy más. Arról már nem is beszélve, hogy egyik országnál így, a másiknál úgy. Miért jó, ha összevissza van? Például a belga is belga és nem belgiumi, pedig nincs is belga nyelv. Az ukrán ilyen értelemben ugyanazt jelenti, mint az ukrajnai, nem azt jelenti, hogy minden lakosa ukrán anyanyelvű. --Bean49 ^vita 2010. február 5., 16:03 (CET)

Egy példa is, hogy többek között miért nem jó, ha összevissza vannak: Dani az összes ukrán infoboxban lecserélte a koordinátaparamétereket, de az ukrajnaiak kimaradtak. --Bean49 ^vita 2010. február 5., 18:13 (CET)