„A társadalmi reform előrehaladása a kontinensen” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Javítás az AkH. 12. kiadása szerint (Lásd még Szerkesztő:Bináris/Bottal végzett helyesírási javítások#Címek, nevek és idézetek javítása) |
|||
40. sor:
Engels [[Charles Fourier|Fourier]]-t sokkal értékesebbnek, filozofikusabbnak, tudományosabbnak tartja, szabad munka elméletének néhány lényeges gondolatát tömören ismerteti:
:„Fourier mondta ki először a társadalmi filozófiának azt a nagy alaptételét, hogy mivel minden egyénben van hajlam vagy előszeretet a munka valamely különös fajtája iránt, az összes egyének eme hajlamainak összege egészében véve megfelelő erő arra, hogy mindenkinek a szükségleteit kielégítsék. Ebből az elvből következik, hogy ha minden egyén követheti saját hajlamait, ha azt csinálhatja és azt mellőzheti, ami neki tetszik, akkor minden ember szükségleteit ki lehet elégíteni a jelenlegi társadalmi rendszer által alkalmazott erőszakos eszközök nélkül. Ez az állítás merésznek tűnik, mégis, Fourier érvelését követve, megtámadhatatlan, szinte magától értetődik – olyan, mint a Kolumbusz tojása. Fourier kimutatja, hogy minden ember bizonyos fajta munka iránti hajlammal született, hogy az abszolút lustaság képtelenség – ilyesmi soha nem volt és nem is lehet; hogy az emberi elme lényege az, hogy önmaga aktív legyen és a testet aktivitásra sarkallja; s hogy, következésképp, nem szükséges az embereket erőszakkal aktivitásra kényszeríteni, mint a most fennálló társadalmi rendben, csupán helyes irányba kell terelni természetes aktivitásukat. Bebizonyítja továbbá a munka és az élvezet azonosságát, és megmutatja, mennyire ésszerűtlen a jelenlegi társadalmi rendszer, amely a kettőt elválasztja egymástól: a munkát fáradsággá változtatja, az élvezetet pedig elérhetetlenné teszi a dolgozók többsége számára. Kifejti azután, hogy
A továbbiakban méltatja, hogy Fourier megismertette „a szövetkezés előnyét, sőt – szükségességét”, de az owenizmusban ez közismert, így a téma érintése után tovább megy, s rátér a bírálatra. Lényeges következetlenségnek tartja, hogy Fourier ''„nem törli el a magántulajdont”'':
|