„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Máté (vitalap | szerkesztései) |
→Talán már nem nyújt védelmet az építés alatt sablon?: (új szakasz) |
||
634. sor:
:Nincs kifogásom ellene. – Vander <sup>[[Szerkesztővita:Vander|Jegyzettömb]]</sup> 2020. április 28., 22:04 (CEST)
:[[WP:SAMU#A sablon neve|Samu]] szerint nem szeretjük, és én egyetértek vele. – [[Szerkesztő:Máté|Máté]] <sup style="vertical-align:baseline; position:relative; bottom:1ex;">''([[Szerkesztővita:Máté|vitalap]])''</sup> 2020. április 29., 07:36 (CEST)
== Talán már nem nyújt védelmet az építés alatt sablon? ==
{{ping|Grin}}
Az egyik admin mint a szócikk szerkesztője tegnap visszaállította az "[https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:%C3%89kszer%C3%A9sz Ékszerész]]" szócikket, az általam éppen feltett "építés alatt" sablonnal együtt. Megkértem, állítsa vissza, amit nemcsak megtagadott, hanem ismételten megvádolt azzal, hogy az építés alatt sablon "mögé bújok".
Ezáltal a nevezett admin nemhogy azt nem ismerte el, hogy szabálytalanul járt el, hanem még visszaéléssel, becstelenséggel is megvádolt.
Mivel ugyanezt a magatartást (a visszaéléssel való váddal együtt) tapasztaltam nemrég az általam indított [[Home office]] szócikknél is egy másik admin részéről, kérdéseim lennének:
1. Van bármilyen változás van az "építés alatt" sablon értelmezésében? Vajon ezt már nem kötelező figyelembe venni?
2. Helyes-e, hogy admin (tehát nem akárki!) visszaéléssel vádoljon meg olyan szerkesztőt, aki kiteszi a sablont, csak azéért, hogy nyugodtan szerkeszthessen? (
3. Ha (feltéve, de mg nem engedve) ez a magatartás helyes, akkor van-e még bármi értelme az "építés alatt" sablon fenntartásának, vagy csak a hozzám hasonló naív szerkesztők bíznak benne?
Köszönöm a választ előre is.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2020. április 30., 10:14 (CEST)
| |||