„Vita:Modulus (matematika)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Kieg |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
8. sor:
Még egy érv: Amíg be nem tettem a lapba a különböző nyelvű wikipédiákon lévő modul témájú lapokra a hivatkozást, addig önmagában állt: azért, mert senki nem kötötte össze a szakirodalomban használt '''modul''' fogalommal. Ha egy jó magyar elnevezés lenne a '''modulus''' helyett, én is támogatnám a megtartását. De egy latinos hangzású szót minek tartsunk meg, ha a mindennapi beszédben sem használjuk. Ugyanis mindenki az angol nyelvű szakirodalmat olvassa, ezért a magyar társalgásban is a '''modul''' szót használjuk, nem pedig a hosszabb '''modulus''' szót. Kérlek, gondold át még egyszer a véleményedet. – [[Szerkesztő:Rovasscript|Rovasscript]] <sup>[[Szerkesztővita:Rovasscript|vita]]</sup> 2012. május 20., 13:33 (CEST)
Teljesen lényegtelen, hogy mit gondolsz a "modulus" kifejezés etimológiájáról, hangzásáról, pragmatikai jellegéről, ez nem változtat azon, hogy a matematikában ezt a struktúrát mindenki modulusnak nevezi, modulnak pedig (Kiss Emil kivételével) senki. A latin hangzás viccesnek minősítését mint lelkes ókorrajongó, határozottan szörnyű kortünetnek gondolom, az pedig, hogy egy szótaggal, értsd két betűvel hosszabb, kifejezetten vicces érvelés. Légy szíves, ne itt próbáld meg a matematika terminológiáját megreformálni, ez itt nem a saját kutatás helye, foglalkozz olyasmivel, amihez tényleg értesz. A modul szót ki fogom törölni a cikkből, hacsak nem hozol rá értékelhető forrásokat a Kiss Emilén kívül. Kiss Emil komoly szakember, de egy könyv nem elegendő forrás ahhoz, hogy egy elterjedt terminológia helyett egy egyénit alkalmazzunk. [[Szerkesztő:Kapcs.Ford|Kapcs.Ford]] <sup>[[Szerkesztővita:Kapcs.Ford|vita]]</sup> 2012. május 20., 13:40 (CEST)
| |||