Főmenü megnyitása

KöszönetSzerkesztés

Köszönöm! Kérlek, nézd meg az új szerkesztéseimet, s ha megfelel a wiki előírásainak, hagyd légy szíves jóvá azokat. Üdvözlettel: HG Rovasscript vita 2011. június 24., 18:29 (CEST)

A Rovás íráscsalád átirányítást töröltem, mert megtévesztő volt, egy ilyen cikket külön kellene létrehozni. A többit hamarosan megnézem. --Pagonyfoxhole 2011. június 24., 18:59 (CEST)

Miért törölted ki a "Rovás íráscsalád" lapot? A székely-magyar rovás, a kárpát-medencei rovás és a kazáriai rovás nagyon sok jelben megegyezik, mindegyik a 6-7. sz.-ban használt protorovás leszármazottja. Rovasscript vita 2011. június 24., 19:43 (CEST)

Az nem lap volt, hanem duplikátuma a Magyar írásoknak, aztán átalakították átirányítássá a Magyar írásokra, én meg töröltem, mert a Magyar írások cikk-kezdemény (amely jóformán csak egy vázlat meg linkgyűjtemény) nem arról szól. Írj egy összefoglaló cikket a Rovásíráscsaládról (szerintem ez a helyesírása). --Pagonyfoxhole 2011. június 24., 19:57 (CEST)

Elkészítettem a Rovásíráscsalád cikk első változatát. Rovasscript vita 2011. június 24., 20:49 (CEST)

Azt a nagy képet nem lehetne magyarítani (Rovas Script Family tree.jpg) ? Ogodej   vitalap 2011. június 26., 22:43 (CEST)

Köszönöm. Feltettem egy magyarítottat, csak még nincs jóváhagyva: Rovásíráscsalád. Rovasscript vita 2011. június 27., 06:46 (CEST)

Kárpát-medencei rovásSzerkesztés

Szia, először egy apróság, a rovás helyett nem tudnál rovásírást írni mindenhol?

Beraktál egy szöveget, a tárgyban megjelölt címmel, a módszer jó, de nem jelöltél meg forrásokat. A legjobb lenne ilyenkor egy "ref" címke mögé berakni, honnan van az információ. Tartalmilag az a gondom, hogy végül nem tudom, mi az igazi állítás. Az van itt sugallva, hogy a Kárpát-medencében egymáshoz közel találtak két hasonló rovásírást, tehát a székelyek avarok? Ilyen erővel azt is mondhatnám, hogy a gulyás hasonló a pörkölthöz, csak az egyikben több víz van, meg krumpli is, tehát a székelyek avarok. Bocs, de tényleg kellene valamit még írni. Egy idő után, egy cikkrevízió esetén ezt a fejezetet akármelyik szerkezstő – akár én is – kiveszi az egészet, mint aminek nincs köze a cikkhez, csak tartalmaz egy igaz, meg egy talán igaz – bár mások szerint a székelyek nem avarok, hanem onogur-bolgárok – állítást, amelyek viszot egymással nem állnak logikai összefüggésben, mert semmilyen állítás, vagy elemzés nem köti őket össze azon kívül, hogy mindketten a Kárpát-medencében voltak. Az sincs itt, hogy az egyik az avarokhoz, a másik a székelyekhez lenne köthető. A nagyszentmiklósi kincset kötik pl. Ajtonyhoz is. Vagy kell még valamit írni, megalapozott érveket a kapcsolatról, vagy át kell tenni az egészet egy Kárpát-medencei rovásírás cikkbe, ami összegzi a régészeti eredményeket. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 27., 20:14 (CEST)

A rovás vs. rovásírás egy régi vita, erre még vissza lehet térni. Én inkább a rovást használom, de ha valaki beleír egy szövegrészt, s ott a "rovásírás"-t használja, engem biztosan nem zavar.

A megjegyzésed másik része: köszi a kritikát, átgondolom a szöveget, s amint lehet, kijavítom. Gábor Rovasscript vita 2011. június 28., 17:22 (CEST)

Most már vannak benne hivatkozások. Rovasscript vita 2011. június 30., 05:12 (CEST)

re-mailSzerkesztés

Ment. LA pankuš→ 2011. július 1., 13:26 (CEST)

Formai követelményekSzerkesztés

Légy oly jó és ne állístd vissza még egyszer az általam kijavított formai hibáidat. A szakaszcímekbe nem rakunk linket, a cikkek szövegét pedig folyó szövegként fogalmazzuk meg. A belső linkekben a szóközöket nem helyettesítjük aláhúzásjellel. --Peyerk vita 2011. július 3., 11:18 (CEST)

Rendben. Nem volt tudatos. --Rovasscript vita 2011. július 3., 11:25 (CEST)

MegerősítésSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett javaslat alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. július 4., 18:30 (CEST)

Szia! Köszi szépen a jó hírt! :) --Rovasscript vita 2011. július 5., 09:30 (CEST)

Nincs mit, jó szívvel jelöltelek. --Pagonyfoxhole 2011. július 5., 10:59 (CEST)

re RovásSzerkesztés

Szia! Nem emlékszem, hogy jártam volna a Kazáriai írás környékén, de a biztonság kedvéért megnéztem a laptörténetet is. Nem tévesztettél össze valakivel? Amúgy az átirányítást teljesen logikusnak tartom. --Hkoala   2011. július 13., 17:30 (CEST)

Lehet, hogy valamit elnéztem. :) --Rovasscript vita 2011. július 15., 20:28 (CEST)

KérdésemSzerkesztés

Szia! Van nekünk egy rovásírásunk, ami jelenleg átirányítás a rovás egyértre. Ellenben nagyon hiányzik egy áttekintő cikk a rovásról, afféle kategória főcikk. Nem lenne kedved egy rövid általános ismeretőt csinálni a rovásírás redirből? LA pankuš→ 2011. július 14., 12:25 (CEST)

Szia! Jó ötlet, köszi. Valamit írok majd. De majd nézd meg, s ilyesmire gondoltál-e. Gábor --Rovasscript vita 2011. július 15., 20:30 (CEST)

Kézi áthelyezésSzerkesztés

Szia. Cikkeket nem szoktunk kézzel áthelyezni máshova, mivel akkor az áthelyezés előtti laptörténet nem mozog át, hanem a régi cikkben marad, így csak nehézkesen lesz visszakövethető a cikk alakulása. Ilyen esetekben inkább kérj meg egy adminisztrátort a WP:AÜn vagy tedd fel {{azonnali}}(?) törlésre a foglalt címet. Most mindenesetre kértem a laptörténetek összefésülését az adminoktól. – Laci.d   vita 2011. július 18., 14:04 (CEST)

Köszönöm szépen a segítségedet, nem ismertem ezt a szabályt. A régi címet - átírányítással, de feltétlenül indokolt megtartani. --Rovasscript vita 2011. július 18., 14:06 (CEST)

Magyar írásSzerkesztés

Üdvözöllek!

Szeretném felhívni a figyelmedet a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar írás lapon folyó megbeszélésre.

Malatinszky vita 2011. július 19., 15:26 (CEST)

Köszi szépen, válaszolok ott. --Rovasscript vita 2011. július 20., 21:00 (CEST)

Ősmagyar műhelySzerkesztés

Szia!

A tegnapi nappal újraindult az Ősmagyar műhely, de sajnos még elég kevesen vagyunk. Ha van kedved csatlakozz Te is az újraindult műhelyhez, szivesen látnánk Téged. :) --MXH vita 2011. augusztus 8., 12:59 (CEST)

Kedves MXH!

Köszönöm szépen a meghívást és a bizalmat, de annyira szűken vagyok idővel, hogy nem tudok új feladatokat vállalni. Pl. most, szeptember 1-én olvastam a Te leveledet is. Sok sikert kívánok a munkátokhoz! Rovasscript vita 2011. szeptember 1., 04:29 (CEST)

Születés, halálozásSzerkesztés

Szia! A néhány hónapja megszavazott wikiszabvány értelmében a születési és halálozási dátumokat nem csillagozzuk és keresztezzük. Ezt a formát használjuk: (Írország, 700 körül – Salzburg, 784. november 27.). Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. szeptember 6., 09:17 (CEST)

Szia! Köszi szépen, nem tudtam. Üdv, Rovasscript vita 2011. szeptember 6., 09:21 (CEST)

Mássalhangzó zöngésülés és zöngétlenedésSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mássalhangzó zöngésülés és zöngétlenedés szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 30., 19:44 (CET)

Kiegészítettem. Üdv: Rovasscript vita 2011. december 31., 06:46 (CET)

Szócikk-kezdeményed szubcsonknak jelölveSzerkesztés

Szia,

értesítelek, hogy a Mássalhangzó zöngésülés és zöngétlenedés szócikkedet szubcsonknak jelöltem, mivel nincs benne elegendő tartalom egy szócikkhez (a linkre kattintva tájékozódhatsz róla, hogy mi az a szubcsonk). Ha azt szeretnéd, hogy megmaradjon, kérlek, bővítsd ki. (Ehhez felhasználhatod pl. az angol Wikipédia szócikkét, bár természetesen jobb lenne magyar nyelvű példákat adni.) Ádám 2011. december 30., 21:07 (CET)

Szia! Köszi, hogy jelezted. Kiegészítettem. Rovasscript vita 2011. december 31., 06:45 (CET)

CamauroSzerkesztés

Jó, hogy oda van írva, de akkor már össze kéne szedni a többit is: újra viseli a szentatya a mozettát, a nyári kalapot (aminek nem jut eszembe a neve), lecseréltette a körmeneti nagykeresztet, és számos más egyéb apróság van, amit blogokon több helyen is jól összeszedtek. Bennó fogadó 2012. január 9., 12:20 (CET)

Én ezeket nem ismerem, remélem, hogy mások folytatják a cikket.--Rovasscript vita 2012. január 9., 15:32 (CET)

Felvidék portálSzerkesztés

Kedves Rovasscript, érthetjük ezt úgy hogy Te felvállalod a portállal való foglalkozást? Taz vita 2012. november 1., 10:06 (CET)

Sajnos nem, nem tudom elvállalni. De ma egy kicsit még szerkesztem.--Rovasscript vita 2012. november 1., 16:15 (CET)
Akkor ki fogja?? Taz vita 2012. november 2., 00:03 (CET)
Egyébként felmerült bennem a kérdés, és előre is bocs a feltételezésért, de Te és Rovosaman ismeritek egymást/ ugyanazon személy "vagytok"? Taz vita 2012. november 3., 15:00 (CET)
Nem vagyunk ugyanazok, de tényleg ismerjük egymást. :) --Rovasscript vita 2012. november 3., 15:04 (CET)
Valamit - ha van időd - szerkesszél légy szíves a Felvidék Portálon, remélem, mások is kedvet kapnak. --Rovasscript vita 2012. november 3., 15:05 (CET)

Rayleigh-fadingSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Rayleigh-fading szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Petej vita 2012. november 3., 20:43 (CET)

3GSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott 3G szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Petej vita 2012. november 3., 20:54 (CET)

PortálSzerkesztés

Üdv! Az elhamarkodottan létrehozott félkész portált a törlési megbeszélés alapján áthelyeztem a Szerkesztő:Rovasscript/Felvidék portálterv lapra. Portálokat akkor szoktunk létrehozni, ha megvan a mögöttük álló cikkanyag és a szerkesztőgárda, amelyik gondoskodik a folyamatos karbantartásukról. Kérlek, portálkészítési terveidet máskor vesd fel a kocsmafalon előbb. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 25., 09:36 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allaponSzerkesztés

A Szerkesztő:Rovasscript/Felvidék portálterv/Felvidéki hírességek lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Batthyány Lajos egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot vita 2018. október 2., 00:16 (CEST)

Visszatérés Rovasscript felhasználói lapjához.