MXH

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves MXH!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Farkasgergely ^vita 2011. július 1., 20:01 (CEST)

Fájl:Rajnay Gábor és Kabos Gyula.jpg

Üdv!

Tájékoztatlak, hogy az általad feltöltött kép feltöltésével problémák vannak. Először is: egy filmből származó képet nem lehet feltüntetni {{közkincs-saját}}^(?) licenccel, mivel egyértelmű, hogy a művet nem a feltöltő szerezte (hacsak nem a feltöltő rendezte, fényképezte a filmet, de ez ebben az esetben nem lehetséges). Továbbá, a jól látható figyelemfelhívások ellenére, nem töltötted ki a leírólapot. Ezek közül a legfontosabbak: a leírás és a forrás megadása. A többi opcionális, de az előbb felsorolt kettő nélkül a kép törlésre kerülhet. Legyél szíves legközelebb figyelmesebben végezni képfeltöltést, továbbá, ha valami nehézséget támad, akkor inkább kérdezzél. Szívesen válaszolunk, segítünk.

Kapcsolódó irányelvek:

• Wikipédia:Képek
• Wikipédia:Képek licenceinek megadása

További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 14:48 (CEST)

A Fájl:Hagymássy Miklós és Tolnay Klári.jpg kép kapcsán, újra felhívom a figyelmedet, hogy filmből kivett képre nem lehet {{közkincs}}^(?) licencet rakni. A képnek nem Te vagy a szerzője (a szerző nem azt takarja, aki a képet kivágja egy filmből, vagy letölti a port.hu oldalról), tehát nem jelölheted meg saját műként, tovább nem rendelkezhetsz felette a jogtiszta felhasználhatóságot illetően, vagyis nem nyilváníthatod közkincsé. Újra megkérlek az irányelvek betartására. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 19:29 (CEST)

Üdv! Akkor szeretném megkérdezni, hogy milyen lehetőség van arra, hogy a kép ott maradhasson, illetve mit kell hogy tegyek ezért? MXH

A filmekből kivágott jelenetekre filmkockalicenc került, amely (bizonyos keretek között) egyenlőre elfogadhatóvá teszi a filmkocka, idézetként való felhasználását. A dvd-borítóra pedig a dvd kiadójától kell írásbeli engedélyt szerezni. Enélkül nem maradhat. A filmekből kivágott képeknél (jelenleg) nem a megmaradás volt a probléma, hanem a rossz licenc kihelyezése. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 20:10 (CEST)

képek

Szia, kérlek fogadd meg a fenti tanácsokat. A képek jogtisztaságára ügyel a Wikipédia, és minden gyanús képet úgyis eltávolítunk, tehát feleslegesen dolgozol a feltöltéssel, magadnak (meg nekünk) csinálsz pluszmunkát. Ugyanez vonatkozik a DVD-borítókra is. A borítók jogvédett műalkotásnak minősülnek, a kiadó engedélyével lehet csak ide feltölteni. Kérlek tanulmányozd a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalunkat. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 2., 19:50 (CEST)

Budai cukrászda

Szia. Van néhány észrevételem és tanácsom a szócikkírást illetően:

• kérlek, hogy mindig tüntesd fel a forrásaidat. Különösen az olyan kijelentések esetén, hogy a filmet xyz okból betiltották.
• kérlek, ne írd bele a szócikkbe a saját véleményedet. Ez egy enciklopédia, nem filmes blog vagy fórum, itt irreleváns, hogy szerinted ez egy jó film vagy sem. Filmkritikát lehet idézni, a forrás megjelölésével, de magánvéleményt nem írhatsz le.
• Kérlek hagyd el a html-sortörést. A wikiszoftver képes a sortörésre: egy enter egy sor, dupla enter új bekezdés.
• Kérlek próbálj ügyelni a helyesírásra, a böngészőkben általában van beépített helyesírás-ellenőrző, érdemes használni, de legalábbis kétszer-háromszor átolvasni a szöveget beküldés előtt. Van előnézet gomb is, a könnyebb olvashatóság miatt az ilyen ellenőrzésekhez.

Nagyon fontos hiánypótló munkát végzel a régi magyar filmek szócikkeivel, de kérlek próbáld megfogadni a tanácsokat, mert a Wikipédiának van bizonyos szabályrendszere és munkarendszere, megkönnyíti az ittlétedet, ha ezekhez igazodsz, mert itt egy közösség tagja vagy, nem magányos farkas Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 2., 20:01 (CEST)

Szia, légy szíves ne szedd le a forráshiányt jelölő sablont a szócikkekről, amíg a hiányosságot nem pótoltad! A Wikipédia arra törekszik, hogy ellenőrizhető információkkal szolgáljon az olvasóknak. Ha egy szócikk adatai nem ellenőrizhetőek, azt jelezni kell. Kérlek, hogy ne szedd le, mert ez ha újra előfordul, akár vandalizmusnak is minősülhet. Kérlek, hogy reagálj a felvetett problémákra, a sablon leszedése nem oldja meg őket! Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 2., 20:09 (CEST)

Szia! Én csak a képeket szedtem le, mert nem tudod licencet megjelölni. MXH

Nem, a forráskérőt is leszedted. A forrás kérése a szócikkben nem a képre, hanem a szócikk tartalmára vonatkozik. Légy szíves olvasd el, amiket fentebb írtunk alaposan, mert a kérdéseire mind ott van a válasz a már elmondottakban. Filmekből képkockát lehet feltölteni, csak rossz licencet adtál meg. {{filmkocka}}^(?) sablont lehet rátenni, mást nem. DVD-borítót nem lehet feltölteni. A szócikk tartalmát meg forrással kell alátámasztani. :) Ennyi az egész. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 2., 20:16 (CEST)

Köszönöm a segítséget, akkor mostmár mindig beírom a filmkockát licenceként. :)

Műhely

Szia!

Látom szereted a (régi) filmeket, és színészeket. Figyelmedbe ajánlanám a Filmműhelyet. Biztosan örülnének egy ilyen lelkes tagnak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 13:49 (CEST)

Szia!

Köszönöm az ajánlatot és szivesen el fogadom. :) Hogy lehet oda belépni?

Elmész erre az oldalra (ez már a szerkesztői felületet fogja behozni) és az aktív tagok szakaszba beírod a nevedet az utolsó helyre, a többiekéhez hasonlatos formában.

Majd, ha úgy gondolod, akkor az egyik régebbi tag vitalapján jelzed, hogy beléptél és mivel új szerkesztő vagy, szívesen veszed egy tapasztaltabb szerkesztő segítségét. Természetesen, én is szívesen segítek, de például misibacsi az egyik legaktívabb filmes szócikk-készítő szerkesztő és tőle biztosan hathatós segítséget kapnál. Remélem tudtam segíteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 14:12 (CEST)

Szia!

Ezúton köszöntelek a Filmműhelyben!

A régi magyar filmek szócikkei valóban hiánypótlóak. Én az angol nyelvű Wikipédia szócikkeit szoktam felhasználni filmes cikkekhez, de feltételezem, hogy ott magyar filmekről nem nagyon van szócikk. Magyar Filmlexikon vagy valami hasonló papíralapú lexikon kellene megbízható forrásnak, ezek hiányában a DVD-n található adatok is felhasználhatók: készítők neve, évszám, forgalmazó, stb. megadásához. Ha nincs ilyen lexikonod (nekem sincs), akkor az interneten kellene keresni egy vagy több megbízható oldalt. A megbízhatóságot a legnehezebb eldönteni egy magánjellegű oldalról, tehát legyél körültekintő (pl. máshonnan jól ismert és adatokkal ellátott filmek adatainál ugyanazt tünteti-e fel egy adott oldal).

A cikkekkel kapcsolatban: a készítők nevét nem dőlt betűvel írjuk, hanem belső linkeket teszünk rájuk az adott szakaszban való első előforduláskor, majd ellenőrizzük, hogy jó oldalra mutat-e a link (azonos nevek esetén a link ún. "egyértelműsítő oldal"-ra mutat, ezen belül meg kell keresni az adott személyre vonatkozó linket, és azt bemásolni a cikkben lévő linkbe egy függőleges vonallal elválasztva a névtől).

Érdemes a forgalmazó oldalán keresgélni, hátha ott is találhatók adatok. Pl. hogy a DVD mikor jelent meg először, ezt is érdemes beleírni a cikkbe, ezt én gyakran a bevezetőbe írom (egy üres sorral elválasztva: "DVD-kiadás: 2011. július 3.").

A neten lehet keresni filmkritikákat is, ez megint csak legyen megbízható forrás, tehát ne valakinek a blogja (de ha semmi más nincs, az is jó).

Gondolom ezt már láttad: Wikipédia:Filmműhely/Hogyan írj egy filmről szócikket? misibacsi*^üzenet 2011. július 3., 15:30 (CEST)

Köszönöm a segítséget. :) Igyekszem keresni forrásokat és hasznos tagja lenni a filmműhelynek. :) --MXH ^vita 2011. július 3., 17:48 (CEST)

Hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2011. július 3., 15:34 (CEST)

Köszönöm. Aláírással tényleg jobb. :)
--MXH ^vita 2011. július 3., 17:50 (CEST)

Források

Szia, azt látom, hogy továbbra is lemaradnak a források a szócikkeidről. Nyilván veszed valahonnan az információkat, és nem a fejedből születnek. A szócikkek adatait forrással illik alátámasztani. Ehhez segítséget a WP:FORRÁS oldalon találsz, de ha megnézel más filmes szócikket, ott is láthatod, hogyan vannak a források feltüntetve. Az infoboxban meg szoktuk adni a filmek Port.hu és Imdb-adatlapjának azonosítóit is. Példának nézheted mondjuk a Kínai történet c. film szócikkét. Kérlek pótold a forrásokat. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 3., 17:37 (CEST)

Szia! Amint látod fentebb kértem segítséget tapasztaltabb szerkesztőktől, és éppen azon dolgozom, hogy keressek valahonnan megbízható honlapot. Tényleg nem a fejemből születnek. :) A forrásom maga a film. --MXH ^vita 2011. július 3., 17:45 (CEST)

Azt is bele lehet írni, ha pl. DVD-ről nézed, a DVD adatait, így:

• Példafilm. Példa kiadó: 2001, DVD. ([link])

(A link lehet mondjuk a DVD-adatlapjára mutató link a kiadó honlapján vagy a DIVIDO oldalán.)

Már csak az maradt hátra, hogy ha lehet, kérlek hagyd el a html sortörést (a < br >-ezést), mert nagyon csúnya, megzavarja a robotokat és amúgy is tud sortörni a wiki, szimpla entert kell ütni csak a mondat végén (dupla entert új bekezdéshez). a html-sortörést csak táblázatban szoktuk használni meg sablonokban, szövegközben nem. Köszönöm, hogy pótoltad a forrást. Jó szerkesztést. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 3., 18:59 (CEST)

Rendben, akkor ezentúl nem használom a html sortörést. --MXH ^vita 2011. július 3., 19:04 (CEST)

Illetve a személyes hangvételt és "magyarázatot" is, kérlek Filmes blogon ezek a jópofa szövegek nagyon jól mutatnak, de nem enciklopédiába való (például a pörköltös megjegyzésed). Lehetőleg ne próbáld magyarázni a filmet, mert az saját nézőpontnak minősül, mik pedig itt objektívek és lexikonszerűek szeretnénk maradni. Egy filmes magazinban nagyon jópofn hat a pörköltös humorosság, de ide nem való. :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 3., 19:03 (CEST)

Rendben. :) --MXH ^vita 2011. július 3., 19:04 (CEST)

A csúnya lány

Na, megy ez :) Egyre kevesebbet kell javítani a szócikkeiden. Már csak annyi van, hogy a szócikket be kell sorolni a megfelelő kategóriába, hogy könnyen előbányászható legyen. A kategorizálás rém egyszerű, a szócikk legvégére odaírod az alábbiakat:

[[Kategória:Magyar filmvígjátékok]]
[[Kategória:1935 filmjei]]

Persze ha más az évszám, akkor "XYZW filmjei". Van egy nagyszerű kis segítségünk ehhez, ha a legfelső jobb sarokban lévő Beállításaim menüre kattintasz, ott kiválasztod a Segédeszközök fület, találsz egy olyan szakaszt, hogy "Szerkesztést könnyítő segédeszközök". Ott pipáld ki a HotCat elnevezésű segédeszközt, mentsd el az oldalt alul, majd nyomd meg a CTRL és F5 billentyűket. Ezek után a szócikkek legalján meg fog jelenni az, hogy Kategóriák (++): (+). Az utolsó (+) jelre kattintva tudsz hozzáadni kategóriákat, elkezded begépelni a kategória nevét, mondjuk azt, hogy magyar film, és listázza neked az elérhető kategóriákat. Kiválasztod a megfelelőt, az OK-ra kattintasz és már kategorizál is helyetted. Üdv --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 4., 12:43 (CEST)

A következőnél már az is meg lesz. :) --MXH ^vita 2011. július 4., 15:37 (CEST)

Idézetek

Szia, az idézet túl sok.... Amúgy sem szócikkbe való, mert nem rajongói oldal vagyunk. Esteleg azt lehet tenni, hogy a http://hu.wikiquote.org oldalra, ez a Wikipédia társoldala, kifejezetten idézetgyűjteményeknek, ott nyitsz neki egy releváns oldalt (ugynaúgy működik szerkesztésileg, mint a wiki), és a szócikk alján a külső hivatkozásokba linkeled. Filmes oldalra példát láthatsz itt: http://hu.wikiquote.org/wiki/A_Keresztapa_II.

A magyar Wikidézetben további idézetek találhatóak A Keresztapa II. témában.

A Sablon:Wikidézet-tel tudod az ott létrehozott oldalt a szócikkbe linkelni (alula kód, oldalt a végeredmény):

{{wikidézet|A Keresztapa II.}}

Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 4., 16:28 (CEST)

Át is másoltam a Wikidézetbe: http://hu.wikiquote.org/wiki/Fizessen,_nagys%C3%A1d! és linkeltem a szócikkbe. Persze mondjuk egy rövidebb idézet lehet a szócikkben is, de azt a történet részhez lehet esetleg tenni, szép idézet sablonnal: {{idézet2}} vagy {{idézet3}}, a Doktor House-ban láthatsz hasonlót (A "Mindenki hazudik" idézet) --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 4., 16:37 (CEST)

Rendben. --MXH ^vita 2011. július 4., 16:38 (CEST)

"Melyik filmről írjak cikket?" - tippek

Szia!

Láttam, ezt a kérdést tetted fel valakinek. Nos, egy-két ötletet tudok adni.

• Írhatsz a kedvenc filmjeidről, amiket nemrég láttál, és amikről még nincs szócikk. (érdemes mindegyik film címére rákeresni a Wikipédián belül és kívül is, hátha már megírták a cikket, de a címét nem pontosan úgy írták). Vigyázz a nem egyértelmű, félreérthető filmcímekre! Pl. nem tartom a legjobbnak a Taxisofőr címet, ami ugyebár nem azt írja le, hogy mi is az a "taxisofőr", hanem egy filmről szól. (vagy mondjuk "tégla", ami nem az építőanyagról szól). Ilyen esetekben kiegészítjük a címet a "film" szóval, így: "Tégla (film)".

• Meg lehet nézni előre a tévés műsorújságot, milyen filmek lesznek a következő 1-2 hétben. Ha jó egy film, rá fognak keresni az emberek az interneten.

• Ha friss filmeket is szoktál nézni, azokhoz jól használható az angol Wikipédia (röviden "enwiki"). Általában minden filmről van addigra szócikk, mire nálunk bemutatják a mozik (illetve már előbb). Innen nem csak a film cselekménye, hanem a készítők, szereplők, gyártó, forgalmazó, stb. neve is kiderül, illetve össze van állítva egy ún. infobox-ba. Ilyen nálunk is van a "Film infobox". Egy "Sablonfordító" program segítségével le lehet fordítani az angol sablonban szereplő paraméterek neveit a magyar sablon megfelelőire (több-kevesebb sikerrel). Persze az enwiki használatához valamennyi angol nyelvtudás szükséges. (más nyelvek cikkei is használhatók, de általában az angol cikk a legbővebb - kivéve a külföldi filmeket).

Adatforrásnak az Imdb.com is jó.

A képeket, borítókat, filmplakátokat, stb. általában csak akkor használhatjuk, ha fent vannak a Commons-nak nevezett tárhelyen. Ezt mindegyik nyelvű Wikipédia eléri. Viszont a filmekből ki lehet menteni 2-3 képet, ezeket "filmkocka" sablonnal és adatokkal el kell látni, és használhatók a cikkben. (de ne legyen 5-6 db egy filmes cikken belül!) misibacsi*^üzenet 2011. július 5., 18:44 (CEST)

Bocs, most szóltak, hogy nem te kérdezted, hanem egy másik szerkesztő, aki szintén kezdő s szintén filmes témákban szerkeszt... Ritkán van ilyen, hogy egyszerre két hasonló érdeklődésű ember bukkan fel, ezért tévesztettem el, bocs, nem is néztem meg jobban a neveket... misibacsi*^üzenet 2011. július 5., 21:04 (CEST)

Nem baj, nekem se jött rosszul. :)

Neked

		A fekete-fehér magyar filmek felkarolásáért
		Mert fáradhatatlanul gyártod a szép régi magyar filmek szócikkeit és mert hamar belejöttél a szerkesztésbe. Csak így tovább ;) Még nagyon sok szép cikket és jó szerkesztést kívánok! Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011.július 8., 11:09 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm ezt a díjat, és a sok-sok segítséget, ami nélkül nemigen tudtam volna ezeket megszerkeszteni! :)

--MXH ^vita 2011. július 8., 13:06 (CEST)

Gratulálok a díjhoz is és a szócikkekhez is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 13:09 (CEST)

Köszönöm. :D

Újabb képfeltöltési probléma

Szia!

Feltöltötted ezt a képet. Ezzel úgy önmagában nem lenne probléma, de egy fájletöltő oldalt adtál meg forrásnak. Ez viszont nem szerencsés. Mivel problémákat jelenthet, ha a Wikipédián olyan oldalak linkjei kerülnek feltüntetésre, ami a jogszabályokkal ellentétesek. A letöltőoldalak és részeik pedig ilyenek. Ezeket nem szerencsés forrásként meghivatkozni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 13:43 (CEST)

Szia!

Akkor lecserélem a képet egy másikra. --MXH ^vita 2011. július 8., 13:49 (CEST)

Egyenlőre átírtam a forrást (mert magával a képpel nincs probléma) arra, hogy MTV 1. Várj még a másik változat feltöltésével. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 13:54 (CEST)

Rendben. --MXH ^vita 2011. július 8., 14:06 (CEST)

Melyik volt az utolsó magyar ff. film?

Kvízkérdés: melyik volt az utolsó magyar ff. film? (Nem ismerem a megfejtést; megoldásokat a szerkesztőség címére). Ugyanitt lehet tippelni.

1. Tipp: Az én XX. századom – 1988.

OsvátA ^Palackposta 2011. július 8., 13:15 (CEST)

Hát ennél újabbat nem tudok mondani. --MXH ^vita 2011. július 8., 17:12 (CEST)

Túrkeve

Szia, szépen dolgozol a Túrkevéről szóló cikken. Ha megengedsz egy észrevételt: nemrég új útmutatót fogadott el a közösség a szócikkek felépítése és a szakaszcímek elnevezése, valamint sorrendje kapcsán. Itt találsz erről részletes leírást. Én már egyszer átneveztem a szakaszcímeket, aztán részben visszanevezted őket, de szerintem átláthatóbb lenne ez a rész (a forrásokat elválasztva a fel nem használt, További információk cím alatt felsorolt internetes linkektől és irodalomtól), ha alkalmaznád ezt az útmutatást. Regasterios ^vita 2011. augusztus 2., 14:14 (CEST)

Szia! Köszönöm az észrevételt, elolvasom az új útmutatót és e szerint fogom átnevezni a szakcímkéket. --MXH ^vita 2011. augusztus 2., 14:22 (CEST)

Szia, a legutóbbi változtatásodhoz betettem egy forrást. A későbbiekben érdemes lenne ezt megtenned neked is, sokkal használhatóbb és érdekesebb lenne úgymond a szócikk. Túrkeve weboldalán elég sok információ megtalálható, de ezt te nálam jobban tudod szerintem.:) Egyébként Csáki Csabáról van szócikk a Wikipédián, csak nem a doktor előtaggal. Egy helyesírási tanács: önmagukban álló évszámok után nem teszünk pontot, ezeket kiszedtem (Díszpolgárai és Irodalom c. fejezetek). Meg egy hivatkozási: nem kerestem meg a laptörténetben, de gyanítom, hogy te készítetted a Híres szülöttei fejezetet, vagy legalábbis te bővítetted ki nagyrészt. Ez a rész tele volt az ilyen jellegű hivatkozásokkal: [[2011]]. [[augusztus]] [[12]]. A napot értelmetlen külön hivatkozni, együtt kell a hónap nevével: [[2011]]. [[augusztus 12.]] Üdv, és további jó szerkesztést! Regasterios ^vita 2011. augusztus 12., 13:43 (CEST)

Szia! Köszönöm a segítséget és a pontosításokat. :) --MXH ^vita 2011. augusztus 12., 13:49 (CEST)

Képek feltöltése

Szervusz MXH! Az Ábrahám Miklós szócikk általad feltöltött két képéhez (1., 2.) azt írtad közkincs. Ezek a képek a vonatkozó felhasználási szabályok szerint, a készítője vagy a tulajdonosa engedélyével használhatóak a wikipédián. Kérlek szerezd ezt be vagy hamarosan törlésre kerülnek és figyelj arra, hogy jogosulatlanul ne tölts fel képeket. Wikiüdvözlettel: Andrew69. 2011. augusztus 2., 22:30 (CEST)

Szia! Ha gondolod megszerzem a tulajdonos engedélyét, de túrkevei lévén jómagam is ismertem Ábrahám Miklós művész urat, tanítványait és az egyik képen szereplő Madarász Katalin művésznőt úgy gondolom nem lehet gond a képek felhasználásából. --MXH ^vita 2011. augusztus 3., 07:56 (CEST)

Ok. Én azt javaslom, hogy kérj tőlük írásos engedélyt, mert így előbb utóbb ki lesz törölve. Andrew69. 2011. augusztus 3., 08:50 (CEST)

Már írtam nekik, hamarosan jönnie kell az engedélynek. --MXH ^vita 2011. augusztus 3., 09:23 (CEST)

Egy kis gond adódott, ugyanis a képek Talpalló Piroska: Túrkevei képes ki kicsoda című könyvében jelentek meg eredetileg, és mivel Ábrahám Miklósnak sem gyermekei, sem testvérei, sem testvéreinek gyerekei nincsenek, így a képeknek jelenleg nincsen tulajdonosa. A képeket a túrkeveiek és a magyarnóta társadalom közkincsként kezeli, és senki sem érzi úgy, hogy neki joga lenne engedélyt adni e képek használatához és így nem tudok kitől engedélyt érni. Egykori tanítványa, Koltai László, aki a Magyarnóta Klub oldalára feltöltötte ezeket a képeket nem látja akadályát a használatának, de úgy érzi neki sincs joga a használatukhoz engedélyt adni, mert nem ő a tulajdonosuk.

Hát, akkor ez így elég bonyolultul hangzik. Javaslom, hogy az OTRS üzenőfalon kérdezz rá, hogy ilyenkor mi a teendő. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 3., 12:47 (CEST)

Láttam a problémát a kép körül, és azt kell mondjam, a magyar szerzői jog igen körülményes ez esetben. A tulajdonos nélküli műveket „árva művek”nek nevezi, ezek felhasználásáért a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala vasal be jó pár tízezer forintot. (Bővebben itt) Viszont a képnek az a tulajdonosa, aki készítette őket, így ha más csinálta, mint Ábrahám Miklós, akkor talán van lehetőség megtalálni. Szerintem érdemes lenne konzultálni az említett könyv szerzőjével, hátha ő meg tudja mondani, honnan szerezte a képeket. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 3., 14:55 (CEST)

Talpalló Piroska személyesen Ábrahám Miklóstól kapta a képeket. A könyv 2007-ben készült el, Ábrahám Miklós pedig csak az idén halt meg.--MXH ^vita 2011. augusztus 3., 15:02 (CEST)

Ez esetben szerintem árva műről beszélhetünk, és a fent leírtak vonatkoznak rá. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 3., 15:04 (CEST)

Zöld linkek

Üdv! A Túrkeve cikk hemzseg az átirányításokat jelző zöld linkektől, amik jobb esetben csak más névalakot jelölnek, rosszabb esetben viszont rossz helyesírásúak vagy egyértelműsítő lapokra vezetnek. Ha szeretnéd látni őket, akkor bekapcsolhatod, hogy neked is zöldként jelenítse meg azokat, amik nem konkrét cikkre, hanem csak átirányításokra vagy egyértelműsítőkre mutassanak. Ehhez nem kell mást tenned, mint a jobb felső sarokban lévő gomboknál a beállításaimra menni, ott a segédeszközök részt megnyitni, és az gyedi kinézetet nyújtó segédeszközöknél a legelső négyzetet bejelölni. Ha ezeket javítod a cikkben, szerintem máris sokkal jobb lesz. Egyébként nagyon jó a cikk, ha még forrásokat raksz bele, akkor idővel akár kiemelt szócikk is lehetne. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 3., 10:11 (CEST)

Szia! Köszönöm az észervételt, a hibákat kijavítottam, és mostmár egy zöld link sincs benne, legalábbis én nem látok többet. Magam is gondolkoztam rajta, hogyha már idáig eljutottam a szócikkel, akkor érdemes lenne megpróbálni kiemelt szócikké tenni, de előtte még egy képgalériát szeretnék csinálni, mert azt még hiányolom. Ha a képgaléria készítéséhez tudnál tippeket adni, megköszönném. --MXH ^vita 2011. augusztus 3., 12:26 (CEST)

Szia, most látom csak, hogy ide válaszoltál (vitalapok közül csak néhány van figyelőlistámon). Ha még aktuális a dolog: galériát úgy tudsz csinálni, hogy a <gallery></gallery> közé teszed be a képek linkjeit, méghozzá zárójelek és minden egyéb nélkül, valahogy így (ha másolni szeretnéd, akkor br-ek és nowiki nélkül):

<gallery>
Fájl:Flag of Hungary.svg|Magyarország zászlaja
Fájl:Flag of Budapest.png|Budapest zászlaja
</gallery>

Ez valahogy így fog kinézni:

• 
  Magyarország zászlaja
• 
  Budapest zászlaja

Ha kicsit elkéstem vele, úgy sajnálom, de most már felvettem figyelőlistára a lapodat. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 9., 12:39 (CEST)

Szia!

Egyáltalán nem késtél el, a segítség sosincs későn. :) Köszönöm a segítséget így már menni fog. :)

--MXH ^{hithege rovenü!}

Ősmagyar műhely

Szia!

Örömmel olvastam a műhellyel kapcsolatos információdat. Lenne pár tanácsom, ha elfogadod: Az egyik, hogy a tagok közé írd be magadat, a másik, hogy próbálj meg toborozni tagokat az aktív szerkesztők közül. Minél többen vagytok, annál jobban működik a műhely. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 7., 20:40 (CEST)

Szia!

Természetesen elfogadom a tanácsokat, hiszen még mindig újnak számítok a wikipédián, tehát így fogok tenni. --MXH ^vita 2011. augusztus 7., 21:49 (CEST)

A kocsmafal használata, új szakasz

Szia! Kérlek, jobban figyeljél, mert itt például egyszerűen beszúrtál egy aláírást az én hozzászólásom közepébe (a szó közepén), amitől teljesen értelmetlen lett. Ez a baleset elő sem fordulhatott volna, ha nem az utolsó szakasz szerkesztésével kezdesz újat, hanem a lap tetején az új szakasz nyitására kattintasz, ahogy a fejlécben le is van írva.

Ha egy vitalap egy szakaszát (például az utolsót) vagy a teljes lapot megnyitod szerkesztésre, akkor szerkesztési ütközést okozhatsz. Ez a veszély viszont nem áll fenn egy új téma nyitásakor, feltéve, hogy a lap tetejére mész (többnyire Ctrl-Home), és a szerkesztésfül és a laptörténetfül között arra fülre kattintasz, hogy „új téma nyitása”.

A szerkesztési összefoglalóból képződik a friss változtatások listája, a figyelőlista, a laptörténet. A szerkesztési összefoglaló előtti kis nyíl egy kattintható link a feltüntetett szakaszcímhez. Ezért előzékenység a többiekkel szemben, ha vigyázol, hogy a szerkesztési összefoglalóban a /* és */ közötti rész sose legyen megtévesztő, és szükség esetén kijavítod.

Előre is köszönöm az együttműködésedet.

Megjegyzés:
Firefox-on a Ctrl Shift + billentyűkombináció is új szakaszt nyit a lap alján.

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 9., 10:12 (CEST)

Szia!

Ilyen esetekben szerintem nyugodtan eltávolíthatod a nem odavaló aláírást. Máskor jobban fogok figyelni. --MXH ^{hithege rovenü!} 2011. augusztus 9., 10:35 (CEST)

Persze, rögtön eltávolítottam, ahogy észrevettem, és kiderítettem, mi történt, csak szóltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 10., 23:57 (CEST)

Pethes Sándor kép

Szia!

A szócikkhez feltöltött képet

Fájl:Pethes Sándor.jpg

Eredeti

kicsit átszerkesztettem, kivágtam illetve eltüntettem a csatorna információkat. Ez egy viszonylag egyszerű művelet. Ha érdekel szívesen le írom a módját.

Fájl:225px-Pethes Sándor átszerkesztett.jpg

Módosított

A cikkben természetesen nem cseréltem le a képet, ha jobbnak találod az újat te megteheted. Címe: 225px-Pethes Sándor átszerkesztett.jpg

Cikket kiegészítettem néhány a Színházi Adattárból lekérdezhető információval. Ezt a platformot ajánlom a figyelmedbe. További jó szerkesztést kívánok! Üdv.! --Kispados ^vita 2011. augusztus 13., 17:31 (CEST)

Szia! Köszönöm a segítséged, ha leírnád, hogy kell átszerkeszteni a képet azt megköszönném. :) --MXH ^vita 2011. augusztus 13., 20:48 (CEST)

Képek

Szia. A Fájl:225px-Pethes Sándor átszerkesztett.jpg és a Fájl:Pethes Sándor2.jpg képek megegyeznek, egyikük felesleges, továbbá lehetne törölni a Fájl:Pethes Sándor.jpg képet is. Melyik maradjon meg a három közül? Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 13., 20:30 (CEST)

Szia! Az első kettő közül valamelyik.--MXH ^vita 2011. augusztus 13., 20:46 (CEST)

Rendben. Meglesz. Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 13., 20:48 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! Mától megerősített szerkesztő lettél, de szeretném kérni, hogy mélyülj el kicsit a forrásolásban. Jellemzően nem azt szoktuk csinálni, hogy a szócikk végére bepakolunk pár linket, mint forrás, hanem a fontosabb állításokhoz a pl. a {{cite web}}^(?) (weboldal esetén) vagy a {{CitLib}}^(?) (könyv esetbén), stb. sablonokkal közvetlenül csatoljuk az állítást. Ennek használatára egy példa:

Egy állítás a forráshivatkozással:

A sikeres regénysorozatot több mint harminc nyelvre fordították le.<ref>{{CitLib | szerző=M. J. Simpson | cím=The Pocket Essential Hitchhiker's Guide | kiadás=második kiadás | kiadó=Pocket Essentials | év=2005|isbn=1-904048-46-3|oldal= 120}}</ref>

A szócikk alján a {{források}} tag helyén ez így jelenik majd meg:

Ha megnézel néhány kiemelt cikket, láthatod, hogy működik ez (pl. Tigris és sárkány (film) vagy Gésa). Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, keress bátran. Amúgy meg további jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 27., 11:28 (CEST)

Szia! Köszönöm a megerősítést, és megígérem hogy ezentúl gyakrabban használom a forráshivatkozásokat.--MXH ^vita 2011. szeptember 2., 10:02 (CEST)

Peti Sándor illetve általános javaslatok

Szia! A szócikkben kétféle születési és halálozási dátum szerepel. Légyszíves javítsd ki a helyesre! Köszönöm!--fausto ^vita 2011. augusztus 27., 11:39 (CEST)

Szia! Írtam a szócikk vitalapjára. Ha a cikket félbehagytad javaslom használni az Építés alatt sablont".

Ha egyetértesz megállapításaimmal javaslom a Vízváry Mariska szócikket is átdolgozni illetve általában javasolnám minden cikkedben a szerzők neveit egységesíteni és hivatkozásra bejelölni. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. augusztus 27., 13:51 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm a jelzést, a hibákat feltétlenül kijavítom.--MXH ^vita 2011. szeptember 2., 10:03 (CEST)

Szia! Kőváry Gyula, Peti Sándor, Vízváry Mariska szócikkekben továbbra is problémám, hogy a magyar szerzők keresztneveit -sok esetben- rövidítve írod és nem is jelölöd azokat hivatkozásként. Egyes javító sablonokat ezért helyeztem el a szócikkeken, de ezt úgy emlékszem Peti Sándor vitalapján le is írtam. Remélem sikerül meggyőzni téged és javítod a cikkeket. Én mindenesetre az általad törölt sablonokat nem állítom vissza. Nem vagyok híve a csiki-csukinak. --Kispados ^vita 2011. szeptember 2., 18:54 (CEST)Üdv.!

Vízváry Mariska

Szia. Javítottam a Vízváry Mariska szócikket. Kérlek ügyelj arra, hogy mit veszel át forrásokból, illetve hogyan, mert az életpálya szakasz nagyobb részének szövege szó szerint megegyezett a Magyar színházművészeti lexikon szócikkének szövegével. Ezeket átírtam, illetve bővítettem, s elláttam forrásokkal is. Farkasgergely ^vita 2011. szeptember 2., 20:05 (CEST)

Fájl:Vízváry Mariska.jpg

A képről levettem a {{filmkocka}}^(?) sablont. Mert ez a kép nem filmkocka. Jó lenne megtalálni a képhez a helyes licenet, addig is rákerült a képre a {{vitatott licenc}}^(?) sablon. Farkasgergely ^vita 2011. szeptember 2., 20:58 (CEST)

Egyértelműsítések

Szia! Kérlek, hogy amikor felsorolod egy-egy filmnél a közreműködők (színészek és rendező) nevét, ellenőrizd, hogy a hivatkozás oda mutat-e, ahova gondoltad. Például Dénes György névvel többen is szerepelnek az enciklopédiában, a filmekben pedig Dénes György színészre kell hivatkozni. Segít a linkek helyes használatában, ha a beállításaidnál a Segédeszközök fülön, az Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök szakaszban teszel egy pipát "Az átirányításokra mutató linkeket kék szín helyett zöld színben jeleníti meg" sorhoz. Ekkor a fenti példában az első Dénes György link kék helyett zöld lesz, ami jelzi, hogy egyértelműsítésre van szükség. Üdvözlettel --Hkoala 2011. szeptember 25., 10:09 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

rovásírás

szia! A commonsban szerepel már Kisujszallas rovastabla.png ez a kép. Továbbá a cikkből a szabályok értelmében kivettem a képet, mert rovásírást nem szerepeltetünk benne. a többit is töröld kérlek. További jó szerkesztést! Üdv Szajci ^pošta 2011. november 6., 20:29 (CET)

Bocsánat, pontosítok: Wikipédia:Szavazás/A rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, 2011 A képek viszont mind megvannak a commonsba, így onnan át tudod venni. A te képeidet töröltesd. Szajci ^pošta 2011. november 6., 20:34 (CET)

Igen, én is így tudtam, hogy a cikkben szerepelhetnek. Akkor átveszem őket commonsból.--MXH ^vita 2011. november 6., 20:35 (CET)

Bizonyos cikkekben! :D Szajci ^pošta 2011. november 6., 20:36 (CET)

Fájl:Cikta.jpg

Szia! Kérlek ne tölts fel weblapokról fényképeket. A fényképek minden esetben szerzői jogvédettek (kivéve az automaták által készített igazolványképeket). Légy szíves kéfpfeltöltés előtt tanulmányozd a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt és ha nem tudod eldönteni egy képről, hogy jó-e, kérdezz a képek kocsmafalán. ismételt jogvédett képfeltöltés blokkot eredményezhet. Megértésed köszönöm. Teemeah ^{fight club} 2011. december 27., 10:07 (CET)

A többi feltöltött képedre is vonatkozik, most látom csak, hogy hasraütésre leszedtél képeket a netről és rátettél közkincs licencet. Ne hargudj, de ez nem így működik! Nem mondhatod egy fényképre, hogy közkincs, mert nem te készítetted. Ha nincs írásos bizonytíékod rá, hogy a szezrő közkinccsé nyilvánította, akkor a kép nem közkincs. Már nem először vannak gondok a képeiddel, légy szíves tanulmányozd a felküldési útmutatót, mert ha továbbra is ilyen képeket fogsz feltölteni, kérni fogom a megerősítésed visszavonását. Vedd komolyan kérlek, hogy a Wikipédia nem tárolhat jogvédett, engedély nélküli képeket. Köszönöm. Teemeah ^{fight club} 2011. december 27., 10:14 (CET)

Rendben, ígérem, hogy ezentúl vigyázni fogok. --MXH ^vita 2011. december 27., 10:21 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Megkérnélek, hogy amikor cikkértékelő sablont helyezel el olyan vitalapon, amin már van legalább egy, használd a {{Több WP}}^(?) sablont ezek összevonására. Köszi előre is.--Istvánka ^posta 2011. december 28., 14:43 (CET)

Szia!

Így fogok tenni. --MXH ^vita 2011. december 30., 09:45 (CET)

Új szócikkek

Üdv! Kérlek ha olyan új szócikket írsz, ami kapcsolódik a második világháborúhoz, akkor azt vezesd fel ide is, hogy a Második világháború műhely szerkesztői is értesüljenek róla. Egyébként örülök, hogy valaki foglalkozik a második világháborús magyar tisztekkel, jelenleg elég gyér a feldolgozottságuk a magyar Wikipédián. Annyi megjegyzésem lenne még, hogy A magyar helyesírás szabályai szerint a dátumhoz a toldalékok pont nélkül kapcsolódnak (pl. május 1-jén, 1938. október 20-án [296. pont]), kérlek erre figyelj oda. Kis hiba, de a kelleténél többször látom sajnos előfordulni. A II. Vh műhelybe nincs kedved egyébként belépni? További jó szerkesztést! – Laci.d ^vita 2012. január 5., 23:19 (CET)

Szia!

Köszönöm az észrevételt, máskor jobban fogok figyelni. Köszönöm a meghívást, elfogadom. :D --MXH ^vita 2012. január 6., 09:55 (CET)

A hibákat mindkét szócikkben kijavítottam. --MXH ^vita 2012. január 6., 18:25 (CET)

Örülök neki, üdv a műhelyben! Pár kérdés felmerült bennem Oszlányi Kornél cikke kapcsán: először is, hogy a cikk szövege túlságosan is hasonlít (néhol szó szerint egyezik) a Vitézi Rend honlapjának a szövegével, ami viszont szerzői jogi problémákat vet fel. Érdemes lenne ezeket átfogalmazni, esetleg más források felhasználásával, mert így sajnos kissé problémás. Ez utóbbiban majd megpróbálok segíteni és forrásokat kutatni hozzá. A másik a képek ügye: az oldalon az áll „Az ezen oldalon található képanyagot v. Zeidler Sándor állította össze és bocsátotta rendelkezésre. Nyilvános felhasználásuk kizárólag az ő hozzájárulásával megengedett.” Ami persze szerzői jogi szempontból semmit sem jelent, ha a kép alkotója már hetven éve halott vagy ha ismeretlen, akkor 70 éve készült, mert akkor valóban közkincs. Azt viszont nehéz kitalálni, hogy a képek mikoriak vagy ki a készítőjük, ez megint kicsit problémás így. És még egy kis helyesírás: a katonai egységek nevét kis kezdőbetűkkel írjuk (azt hiszem) az OH alapján. – Laci.d ^vita 2012. január 6., 18:33 (CET)

Sosem ment nekem igazán ez a helyesírás. :D Ennek ellenére a hibákat kijavítottam, a katonai egységeket a másik kettőben is átírtam kisbetűkre. A szöveget megpróbáltam átfogalmazni, néhány helyen ez sikerült is. Ami a képet illeti, megtaláltam máshol is, sőt szinesben is. :) Ha gondolod kicserélhetem. --MXH ^vita 2012. január 6., 19:11 (CET)

Köszönöm szépen a csűrcsillagot, bár sosem gondoltam, hogy helyesírási munkásságomért fogok kapni. Bár megtanításnak azért nem nevezném a dolgot, a jövőben is szívesen szólok ha észreveszek valamit. Az átfogalmazás szerintem jó lesz már így, de megpróbálok majd én is kicsit dolgozni a szövegen, hogy biztosan jó legyen. A képpel kapcsolatban: igazából sajnos nem oldja meg a problémát, hogy máshonnan töltjük fel, mert a kérdés akkor is megmarad, hogy mikor halt meg a szerzője vagy mikor készült. Bár én a magam részéről nem is tartom olyan súlyosnak a dolgot, hogy ezzel vacakoljunk, mert a kép szerzőjének vagy az ő jogutódjának kéne jogsértés esetén bírósághoz fordulnia, ami ilyen régi képeknél igencsak valószínűtlen. – Laci.d ^vita 2012. január 7., 22:12 (CET)

Mindegy, de nekem sokat segítettek a tanácsok, és legalább a későbbi cikkeimben már nem lesz velük problémám. :) Meg nem hiszem, hogy bármi kifogása lenne a tulajdonosoknak a felhasználását illetően, legalábbis én nem tiltakoznék ellene. :) --MXH ^vita 2012. január 7., 22:40 (CET)

Szia! Ismét egy kis helyesírási dologba futottam bele. A dátumokat nagykötőjellel (–) választjuk el egymástól (pl. 1943–1945), ha pedig hónap és nap is van az év után, akkor szóközt is hagyunk köztük (pl. 1943. augusztus 7. – 1945. április 4.) Egyébként szerintem a sablonokba elég lenne az évet beletenni, a hónapot és napot meg a cikkben feltüntetni, mert a navigációs sablonok célja inkább a gyors célba juttatás, és a hosszú dátumok kicsit lerontják ezt a funkcióját. Üdv, – Laci.d ^vita 2012. január 12., 16:46 (CET)

Szia!

Én is is gondolkoztam rajta, hogy elég-e az év, és úgy gondoltam legyen minél pontosabb, de lehet csak az év is. :)

--MXH ^vita 2012. január 12., 16:57 (CET)

MVHM

Szia!

Üdvözöllek a műhely tagjai között. Ha kérdésed, megjegyzésed van nyugodtan jegyezd fel a műhely vitalapjára. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 6., 10:03 (CET)

Szia!

Örülök, hogy műhely tagja lehetek. :)

--MXH ^vita 2012. január 6., 10:21 (CET)

Hadtudományi szócikkek

Szia! Megkérlek, hogy a szócikkeidet próbáld meg forrássablonok használata mellett elkészíteni. Legutóbb Bertalan Árpádnál megcsináltam, de kérlek figyelj oda erre és tedd be oda ahol ez hiányzik. Az igazi elvárás egyébként, hogy a szövegben is tüntesd fel a hivatkozásokat. Ezt főleg egy nagyobb cikknél nem célszerű kikerülni. Köszönettel: Andrew69. 2012. január 10., 19:26 (CET)

Szia!

Mivel általában 1, vagy 2 forrást használtam fel a hadvezérek cikkeinek megírásához (nem mert nincs kedvem többől dolgozni, hanem mert nincs több!), teljesen felesleges a szövegen belül is hivatkozni. Bertalan Árpád kivétel volt, őt több helyen is megtaláltam. A forrássablonokra majd próbálok jobban figyelni. --MXH ^vita 2012. január 10., 19:30 (CET)

Ok, és ne feledd nagy hiányt pótolsz ezekkel az életrajzokkal. Sokan fogják olvasni, meg felhasználni ezért oda kell figyelni az apróságnak tűnő részletekre is. Andrew69. 2012. január 10., 22:54 (CET)

Rendben. --MXH ^vita 2012. január 11., 19:25 (CET)

Fájl:Korda Zoltán.jpg

Szia! Miből gondolod, hogy ez a kép közkincs? Nincs évszám megadva, tippelni is nehéz mikor készülhetett. Azért, mert egy kép fekete-fehér, még nem lesz automatikusan közkincs-régi! Jó sok ilyen képet feltöltöttél, és egyiknél se biztos, hogy mikor készült. A második világháborús képekkel is vigyázni kell, mert nem mind közkincs. Mi van, ha 1942 után készült egy II mvh-s kép? Akkor bizony jogvédett. Légy szíves ne tölts fel olyna képet, amiről nem lehet bizonyosan tudni, hogy már közkincs. A fénykép fekete-fehér volna nem bizonyíték. Köszönöm a megértésed. Teemeah ^{fight club} 2012. január 13., 16:43 (CET)

Szia!

A II. világháborús képek némelyikénél találtam pontos dátumot, és azt oda is írtam, azok pedig 1942 előttiek. --MXH ^vita 2012. január 13., 17:30 (CET)

Túrkeve

Szia! Kivánságod szerint beírtam, hogy miért nem semleges nézőpontú (többek között) Üdv. Tambo ^vita 2012. január 15., 19:51 (CET)

Képek

Szia! Ezek a képek a A Sulinet licence szerint csak oktatási és kutatási célra használható fel. Ezért nem lehet szabad licenc alá helyezni, pláne nem közkincs.

• Fájl:Túrkeve külterülete.JPG
• Fájl:Katonai térkép.JPG
• Fájl:Túrkeve a török hódoltság alatt.JPG

Ennél meg nincs forrás megadva: Fájl:A kevi templomtorony.jpg Üdv. Tambo ^vita 2012. január 17., 12:41 (CET)

Mivel az saját képem, és én megengedem magamnak, hogy fenn legyen a wikipédián... --MXH ^vita 2012. január 17., 15:02 (CET)

Ezt akkor lehet tudni, ha kitöltöd a szerkesztési összefoglalóban. Különben az engedélyed ellenére törlésre kerül. Tambo ^vita 2012. január 17., 15:18 (CET)

Ott van a licence, hogy közkinccsé nyilvánítottam. De ha ez még nem elég, akkor mondd meg légyszives, hogy mit írjak és hova? Különben úgyse lesz elég jó. --MXH ^vita 2012. január 17., 15:59 (CET)

Olvasd el:felküldési útmutató Ha a képre kattintanál. látnád a szerkesztési összefoglalót. Megnyitod szerkesztésre, és beírod "saját munka" a sablont meg törlöd utána. Tambo ^vita 2012. január 17., 17:14 (CET)

Kész. --MXH ^vita 2012. január 17., 18:02 (CET)

Szia! Térképet csak akkor tölts fel, ha évszámmal (forrással) tudod igazolni, hogy közkincs. Kettő a három feltöltött térképből nem az. Egyedül az 1775-ös térkép maradhat. Légy szíves olvasd el rendesen a felkülfési útmutatót, mert sokadjára szólunk már a képeid miatt. Köszönöm. Teemeah ^{fight club} 2012. január 18., 10:02 (CET)

Üdv a műhelyben!

Üdv a műhelyben! Ha bármi kérésed/kérdésed van csak keress meg.Carlos71 ^vita 2012. január 17., 23:07 (CET)

Örülök, hogy műhely tagja lehetek. :) --MXH ^vita 2012. január 18., 06:55 (CET)

Fájl:Magyar Megszálló Erők.jpg

Szia! Jó lenne ha végre tényleg elolvasnád azt a nyomorult felküldési útmutatód, de komolyan... Legközelebb az ilyne hiányos adatlapos feltöltéseidet egyszerűen fel fogom sablonozni problémasablonnal és öt nap után kukázni fogom őket, ha mással nem lehet felhívni a figyelmed. Legyél szíves az évszámot odaírni, ahol elérhető, mert másból nem lehet megállaptínai a kép közkincs voltát. Ezen felül a Közkincs-régi sablon olyan képekre vonatkozik, akiknek ismert a készítője ÉS az illetőről tudni, hogy legalább 70 éve meghalt. Nem állíthatod egy ismeretlen szerzőjű katonaképről, hogy a szerzője tutira meghalt 1942 előtt, ha egyszer nem tudod, ki a szerzője. Komolyan nagyon szépen kérlek, hogy amíg ne olvasod el rendesen a felküldési útmutatóban írtakat, addig hanyagold a képfeltöltést, mert már tényleg elegem van a takarításból. Köszönöm. Teemeah ^{fight club} 2012. január 18., 16:23 (CET)

Szia!

És az 1783-as katonai térképpel mi a gond? --MXH ^vita 2012. január 18., 19:35 (CET)

Decleva Zoltán

Pillanat, utánanézek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 23., 19:47 (CET)

A képre Beroesz tett vitatott licenc sablont, és ő tette meg a hozzátartozó bejegyzést a kép vitalapjára. Én ennek megfelelően töröltem. Kérlek, egyeztessél Beroesszel, vagy Teemeah-val. Ha ők úgy látják jónak, természetesen visszaállítom a képet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 23., 19:53 (CET)

Oké. --MXH ^vita 2012. január 23., 19:53 (CET)

Ősmagyar műhely - aktivitás

Szia! Érdeklődnék, hogy aktív-e a műhely? Szajci ^pošta 2012. január 30., 17:06 (CET)

Szia! Mivel Hidaspallal nem értettük meg egymást a legtöbb alapkérdésben, ezért mindkettőnk külön szerkeszt, tehát ilyen formában nem aktív a műhely. --MXH ^vita 2012. február 1., 20:17 (CET)

Értem. Figyeled azért a vitalapját, az esetleges kérdések miatt? Szajci ^pošta 2012. február 1., 20:23 (CET)

Persze, ha belépek rá szoktam nézni. --MXH ^vita 2012. február 3., 12:22 (CET)

Karbantartóverseny

Szia! Arra kérlek, hogy a javított szócikk mellé difflinket is adjál, hogy könnyebb legyen az életünk. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 12., 19:49 (CET)

Oké. --MXH ^vita 2012. március 12., 19:50 (CET)

Tőlem is egy kérés: Savoyai Sarolta francia királyné cikk: a http://www.mittelalter-genealogie.de/ elég kevés forrásmeghatározásnak, hiszen ez az oldal nyitólapja. Forrásnak konkrét linket kell megadni, ahol a cikkben írtak megtalálhatóak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 12., 20:32 (CET)

Gratula!

Gratulálok! Szépen debütáltál a műhelyben! Szokásom, hogy jutalmazom a szerkesztőket, még akkor is ha távollétem miatt csak árnyéka vagyok korábbi önmagamnak. Beleolvasgattam a cikkeidbe és tetszik amit találtam! Tizedessé léptettelek elő!Carlos71 ^vita 2012. március 20., 21:14 (CET)

Köszönöm, igyekszem továbbra is aktív tagja lenni a műhelynek! Don History ^vita 2012. május 29., 12:23 (CEST)

Karbantartó verseny

Szia! A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a karbantartó versenyben való részvételedet. Eme adatlap kitöltése után elküldenénk számodra egy apróságot köszönetképpen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 8., 00:02 (CEST)

Szia! Köszönöm a csomagot megkaptam. Jövőre is számíthattok rám a karbantartó versenyen! Don History ^vita 2012. május 29., 07:04 (CEST)

1. vh. műhely

Nem tudom mennyi időd van, de szívesen látnánk (vissza) a műhelyben. Akárhogy is döntesz kérlek jelezd a vitalapomon.Carlos71 ^vita 2012. november 9., 22:19 (CET)

A funtineli boszorkány

szia, dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci ^pošta 2012. november 26., 07:07 (CET)

Karbantartó verseny

Szia! A versenytáblázatodnál a difflinkhez nem magát a szócikk linkjét kell megadni, hanem a laptörténetből azt a részt, amiben a te módosításod látszik. Tehát a laptöriben bepöttyözöd a kezdő állapotot, amikor nekiálltál és végső állapotot, amikor befejezted a cikket, rányomsz a "kiválasztott változatok összehasonlítása" gombra, és akkor megjelenő oldal url-jét kell oda beírnod. Ellenőrzéskor így látom, hogy miből mi lett. Javítsd kérlek ezeket, illetve ha nem megy, írj. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. március 28., 19:07 (CET)

Szia! Rendben. User:MXH ^vita 2013. március 29., 08:44 (CET)

Törlési megbeszélés

Szia, az ilyen egyértelmű eseteknél nem kell törlési megbeszélést kezdeményezni, nyugodtan jelölheted {{azonnali}}^(?) sablonnal azonnali törlésre. A sablon egyszerűbb alternatívája a {{az}}, vagy {{del}} --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. március 30., 19:23 (CET)

Szia! Rendben, köszönöm. --Don History ^vita 2013. március 30., 19:55 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 12., 09:03 (CEST)

Kallós címer

Helló MXH!

Van egy Kallós címerem. Ha van kedved, használd egészséggel. De nem cseréltem ki nálad, mert a felhasználók saját oldalába elvből nem nyúlok.

üdv: Madboy74 * ^Vitalap 2013. október 24., 00:42 (CEST)

Szia!

Köszönöm a címert! :) Használni fogom. :) --Don History ^vita 2013. november 20., 17:51 (CET)

Antropológia műhely

Szia! Elnézést a zavarásért, csak rész vennél Wikipédia:Antropológia műhelybe? Kellene több résztvevő is, mint minden más műhelyben. Üdv:Proki Vitalap 2013. 11. 22. 17:17 (CET)

Szia! Bár mostanában nincs sok időm, ha csak tudok szívesen segítek a műhely munkájában. :) --Don History ^vita 2013. november 24., 10:17 (CET)

Borreby rassz

Szia! A borreby rassz szócikket megszeretném írni, a The Apricity oldalt forrásként használnám. Angol nyelvű, lennél olyan segítőkész, hogy lefordítsd ezt az angol szöveget? Itt a linkje:http://www.theapricity.com/snpa/rg-borreby.html--Proki ^vita 2013. november 24., 20:15 (CET)

---

Kedves MXH! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Filmkockák

Szia! Néhány általad feltöltött filmkockát sikerült kiváltani szabad képpel, és mivel ilyen esetben a jogvédett képet törölni kell, szeretnélek értesíteni, hogy ez a következő képeket is érinti: Fájl:Mihályffy Béla.jpg, Fájl:Mihályffy Béla2.png (lásd a cikket); Fájl:Pethes Sándor képe.JPG, Fájl:Pethes Sándor2.jpg (lásd a cikket); Fájl:Greguss Zoltán.jpg (lásd a cikket), Fájl:Segítség, örököltem!.jpg (lásd a cikket); Fájl:Az új rokon.jpg (lásd a cikket). Köszönöm a megértésed. --Regasterios ^vita 2014. március 8., 17:31 (CET)

Fájl:A rítus.jpg

Szia! Ez egy filmplakát, az ilyen képekre sajnos nem tehető filmkockalicenc. Kérlek, cseréld le olyanra, amelyik valóban a filmből származik (tehát semmiféle promóciós fotó nem lehet), pl. innen (persze ne a kilencediket), innen vagy innen. A képet mindenképpen kicsinyítsd le, az ilyen extra nagy méret nem megengedett jogvédett képeknél: nem haladhatja meg a 480x480 pixelt (lásd WP:KÉPH#Méret). Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. május 3., 17:42 (CEST)

Köszönöm a cserét. A kicsinyítésről kérlek, ne feledkezz meg máskor, most megcsináltam helyetted. --Regasterios ^vita 2014. május 3., 18:53 (CEST)

Fájl:Végső állomás 3.jpg

Ez a kép szintén nem filmkocka sajnos, hanem jogvédett fotó. --Regasterios ^vita 2014. május 15., 10:27 (CEST)

Kísértetjárás Connecticut

Szia, vigyázz, mert ez a szócikk már az új címén szerepel: Kísértetjárás Connecticutban, azt kellene tovább bővíteni, s ezt a hibás címűt (hiányzik a rag) majd törlik. Üdv, --Vépi ^vita 2014. június 2., 11:58 (CEST)

Ugye most már lehet azonnali törlésre jelölni a Kísértetjárás Connecticut szócikket? S megmarad a másik. Köszönöm, --Vépi ^vita 2014. június 2., 12:51 (CEST)

Ábrahám Miklós

Szia! A Fájl:Ábrahám Miklós Madarász Katival.JPG és a Fájl:Ábrahám Miklós.jpg képek nem közkincsek szerintem. Ha bizonyítani tudod, hogy mégis, akkor elnézést kérek, de ha nem, akkor sajnos törölni kell őket. --Regasterios ^vita 2014. június 7., 15:57 (CEST)

Fájl:Baján kagán.jpg

Szia! Ez a kisméretű kép ugyanaz, mint ami itt látható. A kép leírólapja sem egyértelmű, mert szerzőként Maderibeyzát jelölted meg. – Regasterios ^vita 2017. május 4., 23:12 (CEST)

Fájl:Hagymássy Miklós és Tolnay Klári.jpg

Szia! Ez a kép nem filmkocka, hanem fotó. Mivel azonban ily módon több mint 70 éve készült, el lehet gondolkodni, nem számít-e közkincsnek esetleg, amennyiben ismeretlen a szerző, de szerintem ez még némi utánajárást igényel, lehetne érdeklődni pl. a filmkultura.hu-tól, mit tudnak a képről. – Regasterios ^vita 2018. december 4., 11:36 (CET)

Első Marica menti csata

Szia! Érkezett egy üzenet az angol Wikipédiáról, hogy az Első Marica menti csata szócikk angol nyelvű változata törlési eljárás alatt áll, mert ők úgy találták, hoyg ez a csata nem történt meg. Mivel az általad írt magyar változatnak nincsenek forrásai, csak az angol cikk van megadva, ezért lehet, hoyg a magyar cikk is hasonló sorsra jut (most nem néztem utána, hogy megtörtént-e ez a csata, vagy hoax az egész, csak a folyamatról tájékoztatlak). Palotabarát ^vita 2020. november 11., 12:22 (CET)

U.i.: itt az üzenet Palotabarát ^vita 2020. november 11., 12:29 (CET)