„Vita:Gyurcsány Ferenc” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
427. sor:
4) Világos-e, hogy egy tíz éve eltűnt, általuk soha nem látott dolgozat nem szolgálhatott bizonyítékul a Hír TV mostani állításaihoz?
5) Abból a tényszerű megállapításból, hogy a plágium vádját a dolgozat hiányában '''nem lehet megvizsgálni''' következik-e, hogy '''a vádat nem sikerült bizonyítani'''?
Itt alapvető (jogi és szerkesztési) elvekről (1), szavak jelentéséről (2) és elemi logikai műveletekről, az okság elvének értő alkalmazásáról (3, 4) van szó. Retorikáról nincs.▼
▲Itt alapvető (jogi és szerkesztési) elvekről (1), szavak jelentéséről (2) és elemi logikai műveletekről, az okság elvének értő alkalmazásáról (3, 4, 5) van szó. Retorikáról nincs.
--[[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2012. május 25., 08:35 (CEST)
{{off+|Ki tudja kinek szól}}
Sajnos tévedsz, többször meggyőződtem róla: Ez egy propaganda kiadvány...
– Tisztelettel: [[User:Duhos|Duhos]]<sup>[[User_vita:Duhos|vita]]</sup> 2012. május 25., 08:37 (CEST)
{{off-}}
| |||