„Induktív érvelés” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló |
kategória |
||
1. sor:
Olyan érvelések tartoznak ide, ahol a [[premissza|premisszák]] csupán valószínűsítik a konklúziót, de nem feltétlenül garantálja az igazságértékét. Ebben az esetben – a deduktív érveléssel ellenben – a premisszák és a konklúzió közötti logikai viszony nem olyan szoros. A premisszák és a konklúzió közötti kapcsolattal az informális logika foglalkozik.
P1: Vannak olyan szabad bölcsészek, akik Gyűrűk ura rajongók.
20. sor:
K: Tibor nem utasítja el a marhahús-fogyasztást.
Ez a következtetés nem igaz, mert a marhahús-fogyasztás elutasításának más oka is lehet, amit mi nem ismerünk.
▲'''Forrás'''
Margitay Tihamér (2004): Az érvelés mestersége; 91-95. p.; Typotex Kiadó, Budapest
[[Kategória:Logika]]
| |||