Paxfax
Csatlakozott ekkor: 2009. március 20.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a →Kérés: ük |
|||
364. sor:
:::Ha méltóztattál volna az enwikit legalább megnézni (a mi dolgainkban pedig mi vagyunk a hitelesebb forrás. l. Semmelweisszel kapcsolatos huzakodás), 1-2 napig úgy hagyhattad volna, pláne, hogy helyes is volt! Részemről, nem nyújtanám tovább ezt a vitát, van elég hasznosabb tennivaló... – [[Szerkesztő:Paxfax|Paxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Paxfax|vita]]</sup> 2012. december 29., 20:08 (CET)
Milyen mi dolgainkban? Én még egy könyvet sem olvastam a Titanic-ról, amit magyar írt volna. Igen. Angolok és amerikaiak. Mégis más információk szerepelnek bennük. Akár helyes, akár nem, amíg forrással nincs alátámasztva, addig csak egy hasra ütés szerű állítás, ami a Wikipédia irányelvei szerint nem maradhat a szócikkben. Még 1-2 napig sem. 1-2 napig is félrevezető lehet. Olvasgasd talán egy kicsit az irányelveket. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2012. december 29., 20:16 (CET)
::::Nem látod, hogy ''Semmelweisről'' írom (példaként), hogy Őt meg mi ismerjük jobban? Nézz utána a bioritmusodban, hogy ma miért akarod, hogy az utolsó szó, méltatlanul is, a Tied legyen. Nyugodt üdvözlettel: – [[Szerkesztő:Paxfax|Paxfax]] <sup>[[Szerkesztővita:Paxfax|vita]]</sup> 2012. december 29., 20:23 (CET)
| |||