„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
501. sor:
:: --[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']] [[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2013. február 24., 22:56 (CET)
:::Mondtam is, hogy „attól még lehetett”, bár a hallgatólagos beleegyezéssel történő helyettesítő igazolás egy kicsit furcsa, és nem is tartom jellemzőnek (hacsak az adminisztrációt végző szerkesztők, Szajci, Repli, Peligro) ilyenekre nem emlékeznek), de igazad van, ezt is le kell szabályozni, ne legyen ebből vita. [[Szerkesztő:Ogodej|<span style="color:#696969">Ogodej</span>]] [[Fájl:Mal 0.png|15px]] [[Szerkesztővita:Ogodej|<span style="color:#696969"><sup>vitalap</sup></span>]] 2013. február 24., 23:22 (CET)
:::: '''Szeretném vitára bocsátani a következőt''':
# végre '''fel kellene bontani a történelem kategóriát''' ókor, középkor, újkor és modern kor történelmére (indok: legalább háromszor annyi kiemelt cikk van ebben a történelem témában, több műhely dolgozik benne, ne várakoztassák ezek egymást feleslegesen)
#a szabályozás az utólsó szavazást követően nem zárja ki azt, hogy a várakozó listáról egy eddig a témája miatt akadályozott cikk felkerüljön és ennek '''elegendő feltétele, hogy az akadályt képező cikknek megvan valamennyi tanúsítása.''' Mégis sokan és hibásan '''úgy értelmezik ezt''', hogy ha ennek ellenére van egy szükséges változtatási igény, akkor ez '''kvázi törölje''' (ez pedig '''nincs így''' a szavazás folyamatában így '''szabályozva''') a valamennyi tanúsítvánnyal való rendelkezést és továbbra is akadályozza a várakozó cikket. Ez így nem demokratikus, mert a bíráló szerkesztők tanúsítványait lényegében egyetlen személy semlegesítheti. Ez különösen akkor irritáló, ha a szükséges változtatás már rég meg is történt, csak akinek igazolnia kéne alszik még néhány napot/hetet a dologra.
--[[Szerkesztő:Bonbatya|Bonbatya]] <sup>[[Szerkesztővita:Bonbatya|vita]]</sup> 2013. február 25., 13:38 (CET)
== Szerelem, teljes zűrzavar ==
| |||