„Gottlob Frege” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Pásztörperc kezdőlapi javításai áthozva.
177. sor:
E műben a [[matematikai bizonyítás]] pontos jellemzését, definícióját adva először mutat rá a [[bizonyításelmélet]] megteremtésének szükségességére, és rakja le ennek alapjait. Ez utóbbi elméletet majd [[David Hilbert]] fejleszti tovább.
 
Mindezt azért, hogy sikerüljön a [[természetes számszámok]]ok elméletét matematikailag és logikailag megalapozni, és ezzel bizonyítani, hogy az [[aritmetika]] a [[logika]] része. Két munkájában ''([[Az aritmetika alapjai]]'' ([[1884]]) ill. ''[[Az aritmetika alaptörvényei]])'' ez utóbbi felfogását, az ún. [[logicizmus]]t igyekezett minden [[filozófus]] és általában minden érdeklődő számára példaértékűen precíz és alapos, ugyanakkor világos érveléssel alátámasztani. Ez utóbbi szempontból az „'''Aritmetika alapjai'''” olyan mű, amely sajnos párját ritkítja.
 
Több művében a [[nyelv]]i [[jel]]ek és a [[valóságleírás]] viszonyával foglalkozik, különös tekintettel a matematikai elméletekben használt [[egyenlőség (matematika)|egyenlőségi]] [[reláció]]k (=) [[filozófia]]i és matematikai értelmére, ezzel pedig egyik megalapozója lesz ([[Charles Sanders Peirce]] mellett) a [[szemiotika]] [[tudomány]]ának, ami manapság elsőrendű fontosságú az [[informatika|informatikában]]. Egyik fő eredménye a jel „háromdimenziós” voltának ([[jel]]testre, [[jel]]öletre és [[jel]]entésre bonthatóságának) felfedezése. Több más fontos [[szemantika]]i, metalogikai és [[filozófia]]i fogalom bevezetése, megkülönböztetése és tudományos vizsgálata is a nevéhez fűződik. Például a [[logika|logikában]] és a [[nyelv]] [[filozófia|filozófiájában]] sikerrel alkalmazta az [[matematikai analízis|analízisből]] kölcsönvett, de annak pontatlanságaitól és ellentmondásaitól jelentős mértékben megtisztított [[függvény (matematika)|függvényfogalmat]].
187. sor:
Frege tragédiája, hogy bár [[logika]]i, [[filozófia]]i és nyelvtudományi munkásságával beírta nevét a halhatatlanok sorába, pont azt a fő célt, az [[aritmetika]] tisztán logikai megalapozását, ami életének és tudományos munkásságának értelmévé vált, aminek felfedezéseit köszönhette, nem sikerült elérnie, sőt még látta életében semmivé foszlani. Ez azonban sajnos nem egyedi példa [[matematikatörténet|a matematika történetében]].
 
:„Ha elfogadjuk azt az állítást, hogy a modern értelemben vett [[matematikafilozófia]] és [[szimbolikus logika]] Gottlob Frege munkásságával kezdődött, akkor valószínűleg igaz az első pillantásra paradoxnak tűnő kijelentés is, hogy a két új terület iránti érdeklődés felkeltéséhez legalább akkora mértékben járult hozzá Frege programjának (legalábbis átmeneti) kudarca, mint annak pozitív eredményei. A [[Russell-paradoxon]] (1902) és a [[Georg Cantor|Cantor]], illetve [[Burali-Forti]] által már korábban felfedezett egyéb [[antinómia|antinómiák]] ismertté válása világossá tette, hogy Frege programjának kivitelezése, nevezetesen az [[aritmetika]] (és erre támaszkodva a [[valós számszámok]]ok elmélete) fogalmainak és tételeinek megalapozása [[logika]]i, illetve [[ismeretelmélet]]i analízis révén, egyáltalán nem triviális feladat. Másrészt az a lehetőség, hogy „a matematika, […] a megbízhatóság és az igazság mintaképe abszurditásokhoz vezethet”, bizonyos gyakorlati jelentőséget is kölcsönzött Frege kérdésfeltevéseinek.”
:::[http://www.c3.hu/~mfsz/MFSZ_996/996_SIMONYI.html (Simonyi András: A Hilbert-program és Gödel nemteljességi tételei)]
 
Jelenleg a [[matematikus]]ok és a [[filozófus]]ok egy jelentős része úgy gondolja, hogy a [[logicizmus]] célkitűzése nem is elérhető (pedig maga [[Bertrand Russell|Russell]] is tett a szó szoros értelmében – terjedelmét tekintve is – óriási művében, a [[Principia Mathematica|Principia Mathematicában]] Frege „megmentésére” bizonyos próbálkozásokat), más részük pedig a [[neologicizmus]] híveként Frege logicista programjának kijavításában hisz és ezen dolgozik. Az ezzel kapcsolatos vita (melynek alapkérdését röviden úgy is átfogalmazhatjuk, hogy „Mi a matematika?”), igazából nincs hát és valószínűleg soha nem is lesz lezárva.
 
De Frege hatása nem korlátozódik a [[matematika|matematikára]], sem a [[filozófia|filozófiára]]. Először is, neve hivatkozásként [[irodalomelmélet]]i, szövegelméleti, nyelvészeti cikkekben is elő-előbukkan. Frege az egyik előfutára a [[formális nyelv]]ek tanulmányozásával foglalkozó kutatóknak, minthogy maga olyan formális nyelvet alkotott, és ennek során lefektetett olyan alapelveket, amik etalonul szolgálnak az összes többi ilyen nyelv tanulmányozásához. Így Frege [[logika]]i és [[szemantika]]i munkásságából történeti és logikai kapcsolatok, kiágazások vezetnek egyrészt a természetes nyelvek elméletébe, a [[nyelvészet]]be, másrészt a formális és [[mesterséges nyelv]]ek elméletébe, a [[szemantika|szemantikába]] (amit ma a [[számítógéptudomány]] részeként szokás, de legalábbis igencsak lehetséges tanítani, elővezetni), ezáltal pedig az informatikába, korunk egyik legbefolyásosabb tudományába. Ezenkívül nem nehéz találni fontos [[pszichológia]]i vonatkozásokat sem, ti. érdekes kérdés, hogy az emberi gondolkodás hogyan [[Modell (tudomány)|modellezhető]] formális nyelven kommunikáló-„gondolkodó„ automaták működésével. Ez pedig már egy olyan területre vezet, a [[kognitív tudomány]] területére, amelytől a [[mesterséges intelligencia]], MI kutatása révén ugyanolyan „forradalmi” változások várhatóak, mint amekkora hatást a [[számítógépek]] megjelenése okozott. Vajon egy mesterséges intelligencia definiálni tudja-e az egyes [[természetes számszámok]]okatat, illetve ezek összességét?
Mennyiben mondhatjuk, hogy ez a „természetes számokról való gondolkodás” is lesz egyben? Meg tudja-e majd mondani és indokolni, hogy [[Julius Caesar]], [[Gallia|Galliának]] ez az ismert meghódítója természetes szám-e avagy nem?
Ezek a [[Jövő (idő)|jövő]] kérdései…