„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szvetlana Isztosina” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
35. sor:
{{mj}} {{válasz|Gondai}} Visszautasítom a gunyorosság vádját! A TMB kiírójaként dolgom az, hogy a vitás kérdésben (mi legyen a cikk sorsa?) objektíven ismertessem az ütköztetett álláspontokat a kiírásban, márpedig aligha vitatható az, hogy a te álláspontod szerint a cikknek fontos helye van az enciklopédiában: ezt a fenti hozzászólásod utolsó bekezdése is megerősíti. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2014. október 2., 18:36 (CEST)
{{mj}} Elnézésedet kérem! Ezennel visszavonom a "gunyorosság" minősítést veled szemben. De kijelentem, hogy nem állítottam azt, hogy "cikknek fontos helye van az enciklopédiában". Ezzel szemben azt gondolom, hogy pontosan ugyanolyan helye van az enciklopédiában, mint bármelyik más szócikknek. És még egyszer elnézést! [[Szerkesztő:Gondai|Gonda István]] <sup>[[Szerkesztővita:Gondai|vita]]</sup> 2014. október 2., 18:48 (CEST)
*{{átirányítás}}. Gyakorlatilag teljesen át kéne írni, de nem ez a gond vele. Egyszerűen nincs elég független forrás, ami alapján a cikket meg lehetne írni. Egyszerűen nem is értem, hogy most a források között mit keres két olyan hír, ami nem róla, hanem egy házvásárlásról szól, és amiben ő triviálisan van megemlítve. Ugyancsak triviális említésként szerepel a harmadik forrásban, a Kuruc.infós-ban – ami amúgy nem megbízható forrás. Gondai kollégát többen kértük, hogy mellőzze, de nem volt hatása a kéréseinknek. [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2014. október 2., 18:46 (CEST)
| |||