„Karvaly (madár)” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Szám és névelő egyeztetése, egyéb apróság AWB
136. sor:
Skóciában egy a Scottish Natural Heritage által finanszírozott és a Scottish Homing Union közreműködésével készült 2004-ben közzétett tanulmány úgy találta, hogy nem mutatható ki érdemi összefüggés a postagalambok közt jelentkező veszteségek és a karvalyok száma közt sem a versenyek tekintetében, sem pedig a galambdúcok közelében. A beszámoló szerint a postagalambok 56 százaléka elhull éves szinten, ám ebből csak 1 százalékért tehetőek felelőssé a karvalyok és csak kevesebb mint 2 százalék haláláért felelősek a vándorsólymok. A Central Science Laboratory kutatása azon adatok feldolgozásával készült, melyeket a karvalyok fészkei körül talált gyűrűk és a többi helyen talált galambok tetemeinek gyűrűi hordoztak.<ref name=SCH/>
 
2009. januárjától áprilisáig a skót kormány döntése értelmében próbaképpen átköltöztettek karvalyokat postagalambok lakóhelyeitől máshová [[Glasgow]], [[Edinburgh]], Kilmarnock, Stirling és Dumfries környékén.<ref name=results/> A teszt 25&nbsp;000 angol fontba került, melyet a 3500 galambtenyésztőt tömörítő Scottish Homing Union támogatott. A kísérletet eredetileg 2008 elején akarták végrehajtani, de elhalasztották, mert a madarak költési időszakára esett volna. A kísérletet többen is bírálták, köztük Dr Ian Bainbridge, a skót kormány ökológiai tanácsadója, a Scottish Natural Heritage,<ref name=snh.org.uk/> és további szervezetek is, beleértve a Royal Society for the Protection of Birds,<ref name=RSPB_Scotland/> és a Scottish Society for Prevention of Cruelty to Animals szervezetek is.
Az eredményeket 2010-ben hozták nyilvánosságra,<ref name=scotland.gov.uk/> melyek azt mutatták, hogy mindösszesen csak hét karvalyt telepítettek át más helyre az összesen öt galambdúc közeléből. E madarak közül egy karvaly kétszer is visszatért az eredeti galambdúchoz, miközben újabb karvalyok a korábbi után új galambdúcot kerestek maguknak. A jelentés úgy találta, hogy „''Mind az információk mennyisége, mind pedig a minősége a megfigyelésből eredő adatoknak olyan mértékű, amelyek alapján teljes bizonyossággal nem lehet levonni semmiféle megalapozott következtetést.''” A kormány reakciója erre a következő volt: „''Nincs szükség további vizsgálatokra, amelyek során befognák és átköltöztetnék a ragadozókat''.” A Scottish Homing Union pedig a következőt nyilatkozta a tanulmánnyal kapcsolatban: „''nagyon ideális volt, hogy ellenőrzött körülmények közt történtek az elfogások és az elszállítás, mert ez legalább egy kis védelmet nyújtott így.''”<ref name=results/>