„Árpád magyar fejedelem” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
58. sor:
(ὁ μέγας Τουρκίας ἄρχων).<ref>''Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio'' (ch. 40), pp. 178–179.</ref>{{sfn|Kristó|1996|p=201}}{{sfn|Engel|2001|p=20}}
 
A bizánci császár hitelessége vitatott. [[ViktorVictor Spinei]] román történész szerint nem hiteles, de Róna-Tas szerint megvan az írások igazságmagva.{{sfn|Spinei|2003| p=33}}{{sfn|Róna-Tas|1999|p=330}} Az utóbbi szerint Árpád választását Álmos támogatta, miután lemondatta Levedi kendét. Eszerint Árpád Levedi helyét vette át, így Álmos megtarthatta gyula tisztségét.{{sfn|Róna-Tas|1999|p=330}}
 
Árpád törzsszövetségbeli pozíciója vitatott, mivel Kónsztantinosz sem nála, sem utódainál nem említi a méltóságnév magyar fordítását. [[Györffy György]] szerint a [[gyula (méltóság)|gyula]] tisztséget viselte, majd [[Kurszán fejedelem|Kurszán]] [[kende (méltóság)|kende]] [[Fischa]] menti meggyilkolása után (904) magához ragadta annak rangját, így jött létre a „fejedelem” tisztsége, míg a gyula rangot más törzsfő – Györffy szerint [[Tétény vezér|Tétény]] – kapta meg csökkent hatáskörrel. [[Kristó Gyula]] szerint Árpád a [[kende (méltóság)|kende]] tisztséget viselte, s mint ilyen, nem játszott tényleges szerepet a honfoglalás harcaiban, ez inkább a gyula tiszte volt. A középiskolai tankönyvek az első verziót tartalmazzák.