„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív234” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Bot: 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) lapról |
a Bot: 5 szakasz archiválása a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) lapról |
||
449. sor:
:::Igen, sőt szakaszra is linkelhetsz a segítségükkel! – [[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2018. május 22., 10:50 (CEST)
:::Legfeljebb az interwikibotok zavarodnak meg tőle – már ha vannak még ilyenek. De ebben nem vagyok biztos, bár pont az ilyenek miatt nem lenne felesleges (nyilván nem tömegesen, egy-két bot el tudná látni az összes Wikipédiát). – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2018. május 22., 20:44 (CEST)
== Magyar uralkodók sorszámozása ==
({{ping|Oppashi}}) Mivel a magyar történelmi műhely inaktív, ezért gondoltam itt vetem fel, hogy vajon jól van-e az, hogy az uralkodó infoboxban a ''megnevezés'' paraméterbe bekerüljön az, hogy hányadik a sorban? Szerintem nincs szükség az uralkodók sorszámozására, és ez nem is minden esetben egyértelmű (pl. ellenkirályok). [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2018. május 21., 00:33 (CEST)
:{{válasz|JSoos}} Szia! A sorszámozást a kormányfők, elnökök, királyok és császárok mintájára [[Magyarország uralkodóinak listája]] alapján csinálom, amennyiben szerinted nem egyértelmű, ki hányadik, érdemes lenne megfontolni a listán szereplő sorszámok javítását is. '''[[Szerkesztő:Oppashi|Oppashi]]''' [[File:Sam-Taeguk.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Oppashi|Mesélj csak]]</sup> 2018. május 21., 00:43 (CEST)
:: {{ping|Oppashi}} Én egyetlen más uralkodó infoboxában sem látok olyat, hogy a ''megnevezés'' paraméterben sorszám lenne, tudnál erre példát mutatni? De, ha van is ilyen igény, hogy pl. a királyok be legyenek sorszámozva, akkor azt meg kellene szerintem beszélni a infobox vitalapján és kellene hozzá egy új paraméter. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2018. május 21., 01:23 (CEST)
:{{válasz|JSoos}} Valóban, érdemes lenne készíteni egy külön paramétert a sablonban hozzá. '''[[Szerkesztő:Oppashi|Oppashi]]''' [[File:Sam-Taeguk.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Oppashi|Mesélj csak]]</sup> 2018. május 21., 09:31 (CEST)
Nem gondolnám, hogy ilyen számozásra szükség lenne. Már Péternél megbukik a számozás, aki kétszer is volt király. Aztán hányadik lesz Vencel és Ottó, na meg utána Károly? Szapolyait bele kell-e számozni? – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2018. május 21., 11:49 (CEST)
OK, én nem erőltetem a dolgot, csak mivel valaki beszámozta őket a [[Magyarország uralkodóinak listája]] cikkben, adta magát a dolog, hogy akkor a királyok infoboxában is fel legyen tüntetve. '''[[Szerkesztő:Oppashi|Oppashi]]''' [[File:Sam-Taeguk.svg|20px]] <sup>[[Szerkesztővita:Oppashi|Mesélj csak]]</sup> 2018. május 21., 17:53 (CEST)
Szerintem ilyen végigmenő sorszámozást itt (WP-n) csak akkor szabad(na) csinálnunk, ha a magyar történelmi szakirodalomban lenne egy általánosan elfogadott, közismert sorszámozott királylista, amit ide átveszünk. Ilyen (úgy tudom) nem létezik. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2018. május 22., 16:50 (CEST)
Szerintem a listában is csak mint utolsó oszlop, "tájéloztató jellegű" információként szerepel. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2018. május 22., 19:35 (CEST) (Igaz, 2016 közepén még első oszlop volt) [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2018. május 22., 19:41 (CEST))
=== És a magyar miniszterelnökök életkorának jelölése? ===
Szőrmentén kapcsolódik, ezzel kapcsolatban van [[Vita:Magyarország_kormányfőinek_listája#Életkorok|egy kérdésem a vitalapon]], de nem tudom, van-e a lapnak gazdája. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. május 23., 09:02 (CEST)
Semmi értelmét nem látom a táblázatban feltüntetni, hány évesen haltak meg. Nincs köze a miniszterelnökségükhöz. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2018. május 24., 16:30 (CEST)
Szerintem is fölösleges, ráadásul nem is egyértelmű (mint fent). [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2018. május 24., 17:14 (CEST)
Az idővonal is felesleges. Szerintem az idővonal olyan esetekre való, amikor több esemény párhuzamosan zajlott, például {{sl|Albánia-idővonal 1912–1914}}, nem ilyenekre, mint a miniszterelnök-listában, ahol sima egymásutániságról van szó. Semmi többletet nem ad a listához. – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2018. május 24., 17:27 (CEST)
:Oké, akkor ez alapján adandó alkalommal megbogarászom. [[Szerkesztővita:Pasztilla|Pasztilla]] 2018. május 25., 13:23 (CEST)
== Én szeretem a focit... ==
...és éppen ezért marhára nem értem, hogy a rengeteg szubcsonk-szintű, cikkre alig hasonlító infoboxok egyikét-másikát miért nem irogatja meg egy-egy elszántabb drukker? Lexikont írunk vagy adatbázist csinálunk? [[User:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[User_vita:OsvátA|Palackposta]]</sup> 2018. május 23., 09:26 (CEST)
== Kékszakáll ==
„[[Kékszakáll (növény)]] – az árvacsalánfélék (Lamiaceae) családjába tartozó növénynemzetség.“ A magyar szócikkről az Interwiki hivatkozások a növényre vezetnek. Visszafelé viszont már (ha jól látom, az angol és a német kivételével) a [[Kékszakáll (egyértelműsítő lap)]]-ra.– [[Szerkesztő:Holdkóros|Holdkóros]] <sup>[[Szerkesztővita:Holdkóros|vita]]</sup> 2018. május 24., 22:54 (CEST)
:Elvileg jónak kell lennie, hiszen a Wikidatán a nevedben [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q583668&diff=684193228 átíródott] a magyar cikk címe, amikor átnevezted. Lehet, hogy bizonyos wikikben még nem frissült a hivatkozás; ha még mindig találsz ilyet, egyszerűen nyisd meg szerkesztésre a cikket, és változtatás nélkül mentsd el. Ha ezután is rossz, akkor minden bizonnyal benn maradt az adott (más nyelvű) cikkben egy régi fajta nyelvközi hivatkozás, ami egyszerűen törölhető. – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2018. május 25., 17:36 (CEST)
::Ha jól látom, most már jó. Viszont néhány nyelven szintén van a „Kékszakáll”-ról egyértelműsítő lap. Tehát ahhoz is kellene wiki-közi hivatkozás. De melyikhez? Mert az angolnál két(féle) egyértemlűsítő lap is van. – [[Szerkesztő:Holdkóros|Holdkóros]] <sup>[[Szerkesztővita:Holdkóros|vita]]</sup> 2018. május 25., 21:17 (CEST)
:: { https://en.wikipedia.org/wiki/Barbe-bleue } és { https://en.wikipedia.org/wiki/Bluebeard_(disambiguation) } – [[Szerkesztő:Holdkóros|Holdkóros]] <sup>[[Szerkesztővita:Holdkóros|vita]]</sup> 2018. május 25., 21:24 (CEST)
:::Én inkább a másodikhoz kapcsolnám a hossza miatt – már ha egyáltalán kapcsolnám. Szerintem egyértelműsítő lapnál nem olyan elemi követelmény a Wikidata-kapcsolat: ritkán merül fel, hogy más nyelven milyen dolgokat jelent egy karaktersor (ugye pont az is a probléma, hogy angolul nem pont azok a fogalmak írhatók ugyanazzal a szóval, mint magyarul), a Wikidata mint adatbázis szempontjából pedig pontosan nulla információértéke van az egyértelműsítő lapok elemeinek. – [[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2018. május 25., 23:26 (CEST)
== Popcorn Project ==
{{ping|Illesheni}} következetesen beteszi filmes cikkekbe, egy Filmkritika szakaszba ennek a weboldalnak (amelynek maga is szerkesztője) az írásait. Rendben van ez így? – [[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2018. május 25., 04:06 (CEST)
:Én úgy gondolom, hogy ha beleír egy konkrét adatot, információt (pl: dátumot, nézőszámot, jegyeladással kapcsolatos információt, vagy bármit), és azt forrásolja akár a saját portáljával is, akkor az rendben van. Az viszont, hogy csinál egy ''Filmkritikák'' szakaszt, és oda egyedül a maga oldalát linkeli be, az már reklám. Ugyanez a véleményem a ''Toplisták'' szakaszról, ahova három toplistát tesz be, de mindhárom a Popcorn projekté, az szintén reklám. Toplisták: [[2017 a filmművészetben]], Filmkritikák: [[Csillagok háborúja VIII: Az utolsó Jedik]], [[A legnagyobb showman]], [[Az útvesztő: Halálkúra]]. Szerintem ez nem jó irány. Ezekkel a látszat ellenére sem a szócikket bővíti, hanem a Popcorn projektet propagálja. [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2018. május 25., 11:14 (CEST)
Most írtam neki, hogy a link beszúrása mindenhova természetesen reklám. Ha nem válaszol értelmesen, el lehet kezdeni a link törlését, de a válaszát várjuk meg (1:1000-hez az esély, hogy megérti miről van szó és értelmesen reagál). Lehet, hogy robot az illető. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2018. május 25., 16:49 (CEST)
Már válaszoltam is, amúgy az én oldalam/oldalaim is hivatkoznak a wikipedia-ra szóval nem egyirányú a dolog. Misibacsi-nal pedig már megírtam, hogy mik a terveim.
És nem, nem vagyok robot.Bár néha úgy érzem magam . :) – [[Szerkesztő:Illesheni|Illesheni]] <sup>[[Szerkesztővita:Illesheni|vita]]</sup> 2018. május 25., 21:13 (CEST)
== Kért cikkek ==
Sziasztok! [[Szerkesztő:Gyimhu|Gyimhu]] szaktárs jóvoltából lesz egy robot, ami a különböző Wikipédia: és Portál: névtérbeli allapokról össze fogja gyűjteni a {{sl|kért cikk}} sablonba burkolt kért cikkeket. Ezeket praktikusan a felirata szerint 2010 (valójában kb. 2017) óta nem frissített [[Wikipédia:Kért cikkek betűrendben]] oldalra tennénk, a jelenlegi gyűjtemény felülírásával. Hogy egyértelmű legyen: ebben a betűrendes gyűjteményben nincsenek önálló szócikk-kérések, ez csak a másutt felsorolt cikkeket ismétli ábécé-ssorrendben, és ugyanezt tenné a robot is. Az a kérdésem, hogy szerintetek kell-e közösségi jóváhagyás a [[Wikipédia:Kért cikkek betűrendben]] oldal megszállására, vagy mehet a robotos gyűjtés minden fakszni nélkül? [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2018. május 25., 20:27 (CEST)
| |||