A lap 2018. június 18., 10:13-kori változata szerkesztés Crimea (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 47 795 szerkesztés →‎re: Antiókhiai Konstancia: (új szakasz) ← Régebbi szerkesztés		A lap 2018. június 18., 10:25-kori változata szerkesztés visszavonás Crimea (vitalap \| szerkesztései) járőrök, adminisztrátorok, megerősített szerkesztők 47 795 szerkesztés a →‎re: Antiókhiai Konstancia Újabb szerkesztés →
62. sor: == re: Antiókhiai Konstancia == Szia! Bevallom, egy kicsit hezitáltam az átnevezés előtt {{)}}. Runcimannál – vagy legalábbis a magyar fordításban – azért szerepel hercegnő, mert egész egyszerűen erre fordították le az angol ''princess''t, nem gondolva arra, hogy a magyarban az ''uralkodó'' herceg(nő)k becsületes megnevezése a fejedelem/fejedelemnő; a „sima” herceg(nő) pedig a fejedelem gyermekeire használatos. Sajnos ez történt Antiochia meg Galilea ~~uralkodóival~~uraival is, Runciman magyar fordításában hercegek lettek, holott hagyományosan fejedelemnek nevezzük őket. Én ezért a fejedelmnőre szavazok, már csak azért is, mert Konstancián kívül Antiochia valamennyi uralkodója fejedelmi titulust viselt. Az Antiochia/Antiókhia kérdésben tényleg kicsit nagy a katyvasz. Van is függőben egy kérdés erről már lassan egy éve a [[Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Antiochiaiak\|nyelvi kocsmafalon]]. A keresztes háborúkkal kapcsolatos cikkekben én az Antiochia elnevezést támogatnám, mert szerintem a latin miatt mindenki antiochiai fejedelmekről meg keresztes lovagokról hallott, de megér ez a kérdés még egy kört a kocsmafalon {{)}} – <span>[[Szerkesztő:Crimea\|Crimea]]</span>[[Fájl:Bodoni Ornaments £ 01.svg\|20px]]<sup><span>[[Szerkesztővita:Crimea\|vita]]</span></sup> 2018. június 18., 10:13 (CEST)

Qedrák