„Anne Frank” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Kurzív tartalmú zárójelek korr., egyéb apróság ld.: WP:BÜ |
|||
58. sor:
Miután a napló széles körben ismertté vált az 1950-es években, számos írás vonta kétségbe a napló hitelességét; ezek közül az elsők [[Svédország]]ban és [[Norvégia|Norvégiában]] jelentek meg.{{refhely|Prose|241. o.}}
[[Fájl:The Diary of a Young Girl at the Anne Frank Zentrum.jpg|bélyegkép|jobbra|225px|A napló az Anne Frank emlékmúzeum tárlójában Amszterdamban]]
1958-ban ''Anne Frank naplója'' előadásán [[Bécs]]ben jobboldali tüntetők egy csoportja azt követelte [[Simon Wiesenthal]]tól, hogy a lány létezésének bizonyítása érdekében kutassa fel azt az embert, aki annak idején letartóztatta őt. Wiesenthal bele is fogott ebbe a munkába és 1963-ban megtalálta [[Karl Silberbauer]]t, aki
A napló létezésének tagadói azonban továbbra is hangoztatták azt a nézetüket, hogy az írás nem lehetett egy tizenéves alkotása, és Otto Frankot csalással vádolták.{{sfn|Prose|2009|pp=240–249}} 1959-ben Otto Frank pert indított [[Lübeck]]ben Lothar Stielau valamint Heinrich Buddegerg ellen, akik írásaikban hasonló állításokat fogalmaztak meg. A bíróság szakértői vizsgálatnak vetette alá a naplót 1960-ban, aminek az eredménye igazolta, hogy a kézírás Anne Franké, és ennek alapján a naplót eredetinek nyilvánította.{{sfn|Stichting, "Authenticity of the Diary"}} 1976-ban Otto Frank hasonló pereket indított Heinz Roth ellen Frankfurtban,{{sfn|Stichting, "Authenticity of the Diary"}} valamint Ernst Römer ellen és mindkét pert megnyerte.{{sfn|Stichting, "Legal rulings"}}
| |||