„Túlnépesedés” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
A túlnépesedés definíciójának újabb megközelítése a fenntarthatóság és a szegénység kapcsolatának figyelembe vételével. A túlnépesedés okainak bővítése az oktatás, a női jogok és a fogamzásgátlási lehetőségek szemszögéből. Egy új könyvre való hivatkozás az Irodalom szekcióban. |
|||
5. sor:
A [[populáció]]k túlnépesedése alapvetően [[ökológia]]i ([[etológia]]i) folyamat, amelynek pozitív és negatív hatásai egyaránt lehetnek: adott területen az erőforrások túlhasználata a populáció összeomlásához vezethet, ugyanakkor a (kényszerű) elvándorlás révén hozzájárulhat a faj elterjedési területének növekedéséhez. Így például a [[Homo sapiens]] is azért tudott elterjedni az egész [[Föld]]ön, mert permanens túlnépesedés következtében egymást követték a kirajzások.
Az emberiség túlnépesedése akkor következik egy adott területen be, ha az ott élő emberek száma túllépi a terület hosszú távú teherbírását. Ez a meghatározás azonban figyelmen kívül hagyja az egy főre jutó ökolábnyomot.
A túlnépesedettség megközelíthető a fenntarthatóság és a szegénység együttes figyelembe vételével is. Bár az ökolábnyom-számítás nem tekinthető a fenntarthatóságot egyértelműen és pontosan jelző mutatójának, mindent összevetve a legjobb eszközünk, ami van. A fenntarthatóság érdekében ésszerű arra törekedni, hogy egy adott társadalom ökolábnyom ne haladja meg a rendelkezésre álló biokapacitást. Országokat tekintve az egy főre jutó ökolábnyom jellemzően korrelál az adott ország átlagjövedelmével. Mindezek alapján azt lehet mondani, hogy ha egy adott területen akkora a népesség, hogy az egy főre jutó biokapacitás egy szegény ország egy fpre jutó ökolábnyomának felel meg, az a terület túlnépesedettnek számít. Ez jól szemlélteti a túlnépesedés ún. "szegénységcsapda" jellegét is.
Nehéz megállapítani, hogy mennyi embert képes a teljes Föld eltartani, a kérdéskörben rengeteg tanulmány született már. Egy 2004-es metaanalízis 69 ilyen tanulmányt elemezve 7,7 milliárd fős kapacitást talált a legjobb becslésnek, de az egyes tanulmányok becslései nagyon különböztek (a legkisebb becslés szerint 0,65 milliárd, a legnagyobb szerint 98 milliárd embert képes hosszú távon eltartani a Föld).<ref>http://bioscience.oxfordjournals.org/content/54/3/195</ref>▼
▲Nehéz megállapítani, hogy mennyi embert képes a teljes Föld eltartani, a kérdéskörben rengeteg tanulmány született már. Egy 2004-es metaanalízis 69 ilyen tanulmányt elemezve 7,7 milliárd fős kapacitást talált a legjobb becslésnek, de az egyes tanulmányok becslései nagyon különböztek (a legkisebb becslés szerint 0,65 milliárd, a legnagyobb szerint 98 milliárd embert képes hosszú távon eltartani a Föld).<ref>http://bioscience.oxfordjournals.org/content/54/3/195</ref> Ugyanakkor érdemes figyelembe venni, hogy a legtöbb ember számára a puszta túlélés nem egy kívánatos életmód. Márpedig minél többen vagyuk a Földön, annál nyomorúságosabb módon vagyunk kénytelenek élni ahhoz, hogy hosszútávon el tudjon minket tartani a véges természeti erőforrásokkal rendelkező bolygó. Ezért a Föld eltartóképessége szempontjából célszerű azon is elgondolkodni, hogy kollektíven milyen életszínvonalon szeretnénk élni. Egy másik szemszögből úgy is megfogalmazható a probléma, hogy minél jobban szeretnénk élni, annál kevesebb embert tud hosszútávon eltartani a Föld.
Az emberiség hosszú történelme során 1800 körül érte csak el az egymilliárd főt, ennek a megduplázódására viszont már csak 130 évre volt szükség - 1930-ra a népesség kétmilliárd, 1959-re már 3 milliárd fő volt, majd a rohamos növekedés eredményeképp 2011-re a 7 milliárd főt is elérte.<ref>http://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/</ref>
Az [[Egyesült Nemzetek Szervezete|ENSZ]] becslései alapján a 8 milliárd főt 2024 tavaszán, a 10 milliárd főt pedig 2056-ban éri majd el az emberiség. A Növekedés Határai c. tanulmány modellje szerint azonban a jelenlegi trendek mellett már 2030 körül elkezdene csökkenni a népesség a természeti erőforrások kimerülése (pl. talajpusztulás, rétegvizek eltűnése, stb.) miatt.
Bár a népesség továbbra is rendíthetetlenül nő, a növekedés üteme már 1963 óta csökkenő tendenciákat mutat - ekkor érte el csúcspontját, a 2,19%-os éves növekedést. Jelenleg (2016) évente 1,13%-kal nő a világ népessége, ez a szám 2050-re várhatóan 0,5% alá esik.<ref>http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate</ref>
48 ⟶ 50 sor:
A népesség akkor nő, ha a születési ráta huzamos ideig meghaladja a halálozási rátát. A higénés körülmények és az orvosi ellátás fejlődésének hatására a gyermekhalandóság erősen lecsökkent, de ehhez a szaporulat a kulturális, társadalmi normák alkalmazkodásának jóval lassabban zajló folyamata miatt sokáig nem változott. A fejlett országokban mára a születési ráták ismét a halálozási ráták szintjére (vagy az alá) csökkentek, míg a fejlődő országokban jelenleg is népességrobbanás zajlik.
Érdemes kiemelni, hogy mind a fejlődő-,<ref>{{Cite web |url=https://www.guttmacher.org/fact-sheet/adding-it-up-contraception-mnh-2017 |title=Guttmacher Institute: Adding It Up: 2017 Fact sheet |accessdate=2019-05-13}}</ref> mind a fejlett országokban a nemzések közel fele nem kívánt.<ref>{{Cite web |url=https://www.contraceptioninfo.eu/node/71 |title=European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights (EPF): Contraception Atlas 2018 |accessdate=2019-05-13}}</ref> A fogamzásgátlás emberi jogának biztosítása - amit 1968-ban nyilvánítottak annak -,<ref>{{Cite web |url=http://www.un.org/en/development/desa/population/theme/rights/ |title=United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division: Reproductive Rights |accessdate=2019-05-13}}</ref> bekerült a Milleniumi Fejlesztési Célokba,<ref>{{Cite web |url=https://www.who.int/bulletin/volumes/95/9/17-020917/en/ |title=WHO: Providing family planning services to women in Africa |accessdate=2019-05-13}}</ref> majd legújabban a Fenntartható Fejlődési Célok közé (3.7, ill. 5.6).<ref>{{Cite web |url=https://unstats.un.org/sdgs/metadata/ |title=United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Statistics Division: SDG Indicators |accessdate=2019-05-13}}</ref> Néhány tucat országban bizonyos esetekben ingyenesek a fogamzásgátlók a felhasználók számára,<ref>{{Cite web |url=https://www.businessinsider.com/all-of-the-countries-where-birth-control-is-free-2015-1 |title=Business Insider: All Of The Countries Where Birth Control Is Free |accessdate=2019-05-13}}</ref> ami valójában megtakarítást jelent a központi költségvetés számára, mivel a nem kívánt nemzések, és az abból fakadó társadalmi-gazdasági problémák súlyos károkat okoznak.<ref>{{Cite web |url=https://www.gatesfoundation.org/What-We-Do/Global-Development/Family-Planning |title=Gates Foundation: Family Planning |accessdate=2019-05-13}}</ref>
Az alacsony életszínvonalon, mezőgazdaságból élő társadalmakban a jóléti társadalmakra jellemző szociális ellátórendszer hiányában a nemzedékek kölcsönösen egymásrautalt helyzetben vannak. A gyerekek már egészen fiatal korukban munkába állnak és gazdasági értékkel bírnak, sőt az idős szülőket (nyugdíjrendszer hiányában) a gyermekeik látják el. Így az ilyen társadalmakban a családok érdeke, hogy minél több gyerek szülessen, tehát a népesség rohamosan nő.▼
▲Az alacsony életszínvonalon, mezőgazdaságból élő társadalmakban a jóléti társadalmakra jellemző szociális ellátórendszer hiányában a nemzedékek kölcsönösen egymásrautalt helyzetben vannak. A gyerekek már egészen fiatal korukban munkába állnak és gazdasági értékkel bírnak, sőt az idős szülőket (nyugdíjrendszer hiányában) a gyermekeik látják el. Így az ilyen társadalmakban a családok érdeke, hogy minél több gyerek szülessen, tehát a népesség rohamosan nő. Ugyanakkor általánosságban elmondható, hogy ezekben az országokban a nők kevesebb gyermeket szeretnének, mint a férfiak (Afrikában pl. átlagosan hárommal kevesebbet),<ref>{{Cite web |url=https://www.scientificamerican.com/article/africa-s-population-will-soar-dangerously-unless-women-are-more-empowered/ |title=Scientific American: Africa's Population Will Soar Dangerously Unless Women Are More Empowered |accessdate=2019-05-13}}</ref> csak nem tudják érvényesíteni jogaikat. Ez alapján elmondható a túlnépesedés a nőiegyenjogúság hiányából is fakad.
Ezzel szemben a nyugati jóléti társadalmakban a vagyon nem a gyerekektől a szülők irányába áramlik, hanem a szülőktől a gyerekek felé, így a gyerekvállalásnak nincs gazdasági haszna a család számára. A szülővé válás pszichológiai értéke kerül előtérbe, és az erre irányuló vágyak kielégítéséhez általában 1-2 gyermek vállalása is elég, így jellemzőek a nukleáris családok kevés gyerekkel. Mindezek hatására a népesség lassú csökkenésnek indul.<ref>http://psycnet.apa.org/psycinfo/1990-98659-003</ref> Az UNESCO adatai alapján az általános iskola elvégzése átlagosan eggyel, a középiskola pedig hárommal csökkenti a tervezett gyermekek számát. Az oktatáshoz való hozzáférés hiányának tehát óriási jelentősége van a népességnövekedésben, és így a túlnépesedésben. Egyes számítások alapján az oktatás és a fogamzásgátlás emberi jogának biztosítása együtt képes volna megállítani, és potenciáisan csökkenésbe fordítani a globális népességnövekedést.
==Irodalom==
63 ⟶ 67 sor:
*''A túlnépesedés katasztrófája'', Városi szemle: közlemények a városi közigazgatás és statisztika köréből, 1927. (13. évf.) 3. sz. 522-523. old.
*''Fenyegeti-e túlnépesedés a földet?'', Korunk, 1927. (2. évf.) 3. sz.
*Igazán szeretne egy gyermek nálunk és most megfoganni?, BOCS Alapítvány, 2008.
==Források==
| |||