Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
Kapeter77 (vitalap | szerkesztései)
Címke: 2017-es forrásszöveg-szerkesztő
153. sor:
::[[Szerkesztő:Qedrák|Qedrák]] De nem is azt írtam, hogy ez bizonyított elmélet, csak megmelítme, mert hogy van ilyen elmélet, az biztos. Ezért kell megemlíteni, mert valójában senki nem tudja, honnan van a Buda-név. Nem a te dolgod eldönteni. Majd az olvasók eldöntik, egyébként a Pilis-lapom is fent lehet, angol változata is van. Ezért teljes johggal linkelem. KÉrlek, ne vedd ki. [[Szerkesztő:Kapeter77|Kapeter77]] <sup>[[Szerkesztővita:Kapeter77|vita]]</sup> 2019. december 13., 12:34 (CET)
:::{{ping|Kapeter77}} Én ebben az esetben nem Buda történetéhez illeszteném, a vonatkozó szócikked sem Budáról, hanem Óbudáról/Ősbudáról szólnak. Ha megnézed a [[Buda (történelmi település)]] szócikket, akkor látod, hogy a vonatkozó időszakra nem igen szerepel benne róla semmi, konkrétan Aquincum után felsorolja a Várhegyen épült Budát. Ha feltételezzük, hogy valóban igaz az, amit a szócikk mond, akkor sem a várhegyi Budáról és nem Buda váráról szól, hanem a korábbi Budáról, Vetus Budáról, vagy magyar Óbudáról. Már csak ezért sem gondolom azt, hogy a bevezetőben fel kellene emlegetni egy másik történelmi települést (álljon az a mai Óbuda vagy a Pilis területén). – [[Szerkesztő:Qedrák|Qedrák]] <sup>[[Szerkesztővita:Qedrák|vita]]</sup> 2019. december 13., 21:57 (CET)
::::[[Szerkesztő:Qedrák|Qedrák]] Köszönöm jótanácsaidat, mi lett volna, ha EZZEL KEZDED, és nem a törléssel? A kritikát én megfogadom, a törlés viszont nem kritika. De nem merem már visszatenni, mert itt is blokkolni fognak, sajnos ez van ma a Wikin, ami nagyon rossz irányba megy. Úgyhogy csinálj, amit akarsz. [[Szerkesztő:Kapeter77|Kapeter77]] <sup>[[Szerkesztővita:Kapeter77|vita]]</sup> 2019. december 14., 01:51 (CET)