„Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)” változatai közötti eltérés

:{{válasz|Laszlovszky András}} Abban egyetértünk, hogy ezek a nyelvspecifikus dokumentumok funkcionálisan útmutatók, nem pedig irányelvek. Ennek megfelelően jó is lenne, ha lekerülne róluk az {{sl|irányelv}} sablon. Szerintem a témában csak egy irányelv van, és az a [[WP:HELYES]]. Egyébként itt láthatod a [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Arch%C3%ADv-2007._j%C3%BAnius_9.#A_k%C3%ADnai_%C3%A9s_jap%C3%A1n_nevek_egys%C3%A9ges_%C3%A1t%C3%ADr%C3%A1sa kínai és japán] nyelv átírásának szabályait elfogadó szavazást, [[Wikipédia:Szavazás/Pinjin vs. hagyományos magyar átírás (kiegészítés), 2011|itt az előbbit módosító szavazást]], itt van a [[Wikipédia:Szavazás/A kantoni nyelv egységes átírása, 2011| katoni nyelv átírásáról]] szóló szavazás, de tény, hogy sok másik ilyen útmutatóról szintén nem találok semmilyen jóváhagyó megbeszélést. Eggyel több ok, hogy ne nevezzük őket irányelvnek. --[[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] ^{[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]} 2020. január 25., 23:13 (CET)

::Szerintem ezek sose voltak irányelvek. Az irányelv az, amelyik előírja a magyaros átírásokat. Innentől kezdve már csak abban kell megegyezni, mi az a magyaros átírás, majd ennek megfelelően kialakítani az adott íráshoz tartozó átírási útmutatót. Azon már nem nagyon van mit szavazgatni. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]^{[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]} 2020. január 25., 23:42 (CET)

 

L.A. +1. A 4. ponthoz. A helyesírási keretirányelv részeként szoktuk ezeket elfogadni, mivel azon felül, hogy valaki beleássa magát az átírásokba, ezeket az említett AkH ill. OH., ill. KNMH megfelelő passzusai alapján készíti el, tehát elvileg illeszkedik az átírásunk ezekhez a kiadványokhoz. Héber és arab nevek átírása tekintetében az OH meglehetősen részletes iránymutatást ad (de az újindhez is pl. ) [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] [[Szerkesztővita:Ogodej|^vitalap]] 2020. január 25., 22:04 (CET)