„Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Az elhunytak neme és életkora: frissítés |
|||
1 260. sor:
A 2020. március 30-án elfogadott [[Felhatalmazási törvény (Magyarország)|koronavírus-törvényt]] leginkább amiatt kritizálták, mert az a kormányzat számára a kormányrendeletekkel történő kormányzást időhatár nélkül tette lehetővé.<ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/23/koronavirus-orban-viktor-felhatalmazasi-torveny-parlament-ellenzek-kijarasi-tilalom/ |title=Nem támogatta az ellenzék a felhatalmazási törvény keddi elfogadását |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-23}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/24/koronavirus-veszelyhelyzet-felhatalmazasi-torveny-diktatura/ |title=Diktatúrát hoz vagy a járvány elleni védekezés egyetlen eszköze a felhatalmazási törvény? |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-24}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/03/30/felhatalmazasi-torveny-parlament-szavazas-veszelyhelyzet/ |title=Átment a törvény, Orbán megkapta a felhatalmazást |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-03-30}}</ref> Ezzel egyidőben került a Parlament elé az ún. salátatörvény <ref>{{Cite web |url=https://www.parlament.hu/irom41/09934/09934.pdf |title=Salátatörvény |accessdate=2020-06-01}}</ref>, amelynek semmi köze a járványügyi védekezéshez, azonban ellenzéki oldalról összekötötték azzal.<ref>{{Cite web |url=https://24.hu/belfold/2020/04/04/koronavirus-orszaggyules-alaptorveny-felhatalmazasi-torveny-jogi-elemzes/amp/ |title=Koronavírus: A salátatörvény már ki is jelölte, mennyire lehet rugalmas egy gumiszabály |publisher=24.hu |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-04}}</ref><ref>[https://index.hu/belfold/2020/05/11/koronavirus_veszelyhelyzet_fidesz_parlament_torvenyek/ Hogyan volt erre idejük?] Index, 2020. május 11.</ref> [[Vera Jourová]], az [[Európai Bizottság]] alelnöke szerint a törvény nem ellentétes az európai uniós joggal.<ref>{{hiv-web |url=https://hirado.hu/belfold/cikk/2020/04/19/jourova-a-magyar-intezkedesek-nem-ellenkeznek-az-europai-unios-joggal |cím=Jourová: A magyar intézkedések nem ellenkeznek az európai uniós joggal |kiadó=Híradó |dátum=2020-04-19 |elérés=2020-05-01}}</ref>
Felháborodást váltott ki az a [[Kásler Miklós]] egészségügyi miniszter által kiadott rendelkezés is,<ref name="merce">[https://merce.hu/2020/05/20/kasler-miniszter-az-orvosokra-haritja-a-korhazkiurites-felelosseget-miutan-maga-rendelte-el/ Kásler miniszter az orvosokra hárítja a kórházkiürítés felelősségét, miután maga rendelte el] Mérce, 2020. május 20.</ref><ref>[https://koronavirus.gov.hu/cikkek/mindenre-felkeszultunk-az-emberi-eletek-vedelmeben Mindenre felkészültünk az emberi életek védelmében] Koronavírus.gov.hu, 2020. április 22.</ref> miszerint április 15-ig (a „legrosszabb forgatókönyvre” felkészülve) fel kellett szabadítani a kórházi ágyak 60%-át a járvány esetleges jövőbeli betegei számára, mert ehhez számos, addig kórházban ápolt beteg hazaküldésére volt szükség. Az operatív törzs azt hangsúlyozta, hogy akinek a hazaküldése egészségkárosodást okozna, az maradhat a kórházban, és az, hogy kit küldenek haza, orvosszakmai megállapításokon alapuló döntés lesz, mégis volt olyan eset, amikor az orvosi vélemény kielégítő állapotúnak mondott egy beteget, aki hazaküldése után elhunyt, több esetben pedig valóban rászorult embereket küldtek el. A betegek otthoni ellátására lehetne kérni segítséget az önkormányzatoktól, például otthonápolást, vagy palliatív ellátást, ám nagy valószínűséggel most ezek sincsenek erre a helyzetre felkészülve és erőforráshiánnyal küzdenek. Ugyanakkor volt olyan intézményigazgató is, aki azt mondta: jobb is, ha a krónikus belosztályokon fekvő idősek a járvány alatt inkább nem maradnak a kórházak többágyas szobáiban.<ref>{{Cite web |url=https://nepszava.hu/3074388_agyfelszabaditas-sulyos-aldozatokkal |title=Ágyfelszabadítás súlyos áldozatokkal |publisher=Népszava |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-14}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://index.hu/belfold/2020/04/23/oroshaza_hazakuldtek_a_felig_lebenult_beteget_fel_nap_mulva_meghalt/ |title=Kórházkiürítés miatt küldték haza félig lebénulva, hamarosan meghalt |publisher=Index |accessdate=2020-05-01 |coauthors= |date=2020-04-23}}</ref><ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/15/koronavirus-korhaz-kiurites/ „Anyám lelkileg összetört” – így megy a kórházak kiürítése] 24.hu, 2020. április 15.</ref> Más vélemények szerint ekkora ágyszám-felszabadítás és az Orbán Viktor által említett 7-8000 lélegeztetőgép nem indokolt, inkább a politikai kommunikáció része.<ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/15/koronavirus-korhazi-agyak-ellatas-lelegezteto-gep/ Értelmetlen átszervezés: a kórházak kiürülnek, a betegek otthon maradnak] 24.hu, 2020. április 15.</ref><ref>[https://24.hu/belfold/2020/04/17/koronavirus-lantos-gabriella-lelegeztetogep-korhazi-agy/amp/ Lantos Gabriella: A nyolcezer lélegeztetőgép és a 36 ezer kórházi ágy lett az új kerítés] 24.hu, 2020. április 17.</ref> Sérelmezték azt is, hogy az ágyfelszabadítás kalkulációját nem transzparensen hajtották végre, hanem csak bejelentették végrehajtandó feladatként, ami mögött hozzánemértés is állhat.<ref>[https://index.hu/belfold/2020/04/18/koronavirus_egeszsegugy_korhazak_kiuritese_emmi_agyak_felszabaditasa/ Három oka lehet az óriási, rohamtempójú kórházkiürítésnek] Index, 2020. április 18.</ref> Az [[Eötvös Károly Intézet]] állásfoglalása szerint a miniszteri rendelet alkotmányellenes, mert az élethez, az emberi méltósághoz, vagy az egészségügyi ellátáshoz való jogot sérti, és noha ezen jogok sérülése alapvető morális problémákba is ütközik, Káslernak nem is lett volna joga így rendelkezni a hatályos magyarországi törvények alapján.<ref>[https://merce.hu/2020/04/25/kasler-alkotmanyellenesen-rendelte-el-a-korhazi-agyak-felszabaditasat-az-ekint-szerint/ Kásler alkotmányellenesen rendelte el a kórházi betegek hazaküldését az EKINT szerint] Mérce, 2020. április 25.</ref> Sokakat felháborított az is, hogy a miniszter egy később vele készített interjúban letagadta azt, hogy ő adta ki az utasítást a kórházi ágyak 'felszabadítására', mondván szerinte ez az orvosok döntésén alapult, ezért a felelősség is az övék.<ref name="merce"/><ref>[https://index.hu/belfold/2020/05/20/kasler_interju_demokrata_korhazkiurites_koronavirus_jarvany_emmi_miniszter/ Kásler: Soha nem hangzott el olyan utasítás, hogy ágyakat kell kiüríteni] Index, 2020. május 20.</ref><ref name="video"/><ref name="hazugsag"/> A Magyar Orvosi Kamara visszautasította Kásler szavait, a [[Magyar Helsinki Bizottság]] pedig pert helyezett kilátásba az [[Emberi Erőforrások Minisztériuma|EMMI]]-vel szemben az eset kapcsán.<ref>[https://mfor.hu/cikkek/makro/ledobbentek-az-orvosok-kasler-szavaitol.html Ledöbbentek az orvosok Kásler szavaitól, a Helsinki Bizottság perel] Mfor.hu, 2020. május 26.</ref> Az intézkedésről az [[Egyesült Nemzetek Szervezete|ENSZ]] is kérdéseket tett fel levélben [[Szijjártó Péter]] külügyminiszternek, aki válaszában visszautasította a szerinte bíráló megkeresést.<ref>[https://index.hu/belfold/2020/07/17/szijjarto_peter_ensz_emberi_jogi_fobiztossag_korhazkiurites/ A kórházkiürítésekről kért tájékoztatást az ENSZ, Szijjártó jól beolvasott nekik] Index, 2020. július 17.</ref>
Kritika érte a kormányzat munkahelyteremtésre vonatkozó elképzeléseit is, miután a járvány következtében rengeteg ember elveszítette az állását. A legfontosabb kritika arra irányult, hogy a munkanélküliek állami támogatása az EU országai között Magyarországon a legrövidebb idejű – három hónap – és ez is meglehetősen alacsony, ugyanakkor a kormányzat ezt nem is kívánta megváltoztatni, mondván ők a „munkaalapú társadalomban” hisznek, nem a „segélyezésben” és hogy „annyi munkahelyet fognak teremteni, amennyit a vírus elpusztított”. Az a vállalás is elhangzott részükről, miszerint három hónap múlva „nem lesz olyan ember Magyarországon, aki ne kapna állásajánlatot munkáltatótól vagy az államtól”. Érintettek és kormánytól független szakértők viszont bizonytalannak és kivitelezhetetlennek tekintették az optimista szólamok mögött vélelmezett terveket, amelyek valószínűleg a közmunkát jelenthetik.<ref>[https://mfor.hu/cikkek/makro/olyanban-remenykedik-orban-viktor-amire-nem-nagyon-van-pelda.html Olyanban reménykedik Orbán Viktor, amire nem nagyon van példa] Mfor.hu, 2020. április 29.</ref><ref>[https://nepszava.hu/3076270_vezenyles-es-kozmunka-is-lehet-orban-viktor-igerete Vezénylés és közmunka is lehet Orbán Viktor ígérete] Népszava, 2020. április 29.</ref> Illetve az ígéret az tulajdonképpen fenyegetés, hiszen sokan katonai szolgálatra fognak kényszerülni.<ref>https://fuggetlenhirek.info/2020/05/20/a-honvedseg-varja-a-munkanelkulieket-havi-brutto-161-ezer-forintert/</ref> Arra is rámutattak, hogy a sokaknak eddig sem sok segítséget jelentő járulékrendszer mellett a sok, hirtelen munkahelyét elvesztő ember mentálisan is megsínyli az elbocsátásokat, akik közül többen elveszíthetik albérletüket vagy feketén kénytelenek dolgozni, ezért az államnak igenis dolga lenne az ellátórendszer fejlesztése, hogy a rászorulók több ideig magasabb vásárlóértékű támogatáshoz jussanak, amíg nem sikerül ismét elhelyezkedniük.<ref>[https://index.hu/gazdasag/2020/04/24/munkanelkuliseg_munkanelkuli_segely_allaskeresesi_jaradek_koronavirus/amp?token=ba2cd8c4c11d789c8084d2a852c192aa Mire megy munka nélkül Orbán munkaalapú társadalma?] Index, 2020. április 24.</ref> Közben elérhetetlenné váltak a foglalkoztatást érintő statisztikai adatok.<ref>[https://index.hu/belfold/2020/05/02/munkanelkulisagi_adatok_magyarorszag_transzparencia/ Akkor tűntek el a munkanélküliségre vonatkozó adatok, mikor a legnagyobb szükség lenne rájuk] Index, 2020. május 2.</ref>
| |||