„Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
458. sor:
 
Nb. most megnéztem a WMF aktívszerkesztő-statisztikáját, és megváltoztatták a definíciójukat havi egy szerkesztésről havi ötre, és [https://stats.wikimedia.org/#/hu.wikipedia.org/contributing/active-editors/normal|line|all|~total|monthly ezen az ábrán] jobban látszik egy ugrás 2018 tavaszán. A számaik ugyanakkor teljesen abszurdak (havi ötezer aktív szerkesztő? szép is lenne). Ennek még utánajárok. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2020. október 4., 22:57 (CEST)
::[[phab:T265322|T265322]]. Úgy tűnik, egészen mást mutat az a statisztika, mint amit állítja, hogy mutat. Alighanem az anon szerkesztések is szerepelnek benne, az ugrást valószínűleg a megnövekedett anon szerkesztések okozzák. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2020. október 13., 08:32 (CEST)
 
:Köszönöm szépen az érdemi választ, és a statisztikákra mutató linkeket: nagyon érdekesek, ezek alapján még csiszolni fogom a saját véleményemet is. &nbsp;–&nbsp;[[Szerkesztő:EniPort|EniPort]]&nbsp;<sup>[[Fájl:Email Silk.svg|16px|eszmecsere]]&nbsp;<i>[[Szerkesztővita:EniPort|eszmecsere]]</i></sup> 2020. október 4., 23:53 (CEST)
::{{ping|Tgr}} Megnéztemem most honnan szedted ezt az 50%-os emelkedést. Ez ugye a havi 1-4 szerkeztést végzőkre vonatkozó adat. Ami szerintem pont a vandálokra jellemző. Tehát ha valamiben nagy hatása volt a kikapcsolásnak, akkor talán ebben? Lehet ezt más módon tudni, hogy ezek hasznos v. vandál szerkesztések? [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2020. október 6., 07:48 (CEST)
:::{{re|JSoos}} Lásd az elemzés vége felé, [[Szerkesztő:Tgr/Jelölt változatok hatásának elemzése#Vandalizmus és káros szerkesztések|Vandalizmus és káros szerkesztések]]. Nincs szerkesztésszámra vagy szerkesztőre lebontva (a "szerkesztő" eleve bizonytalan dolog, ugye itt IP címekről beszélünk, szolgáltatófüggő, hogy mennyire állandóak), de összességében a vandalizmus aránya az anonim szerkesztéseken belül nem sokat változott (feltéve, hogy az ORES viszonylag jól becsli, mi vandalizmus és mi nem). --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2020. október 13., 08:32 (CEST)
 
{{ping|Tgr|Bencemac}} Komolyan mondom, úgy csinálsz, mintha abban a hosszú vitában Te nem is vettél volna részt! Képes vagy azt leírni, hogy ''"időben nem volt korlátos"'' és hogy ''"lett volna konstruktív útja, mondjuk kiírni egy szavazást arról, hogy az elemzés elvégzéséig melyik állapotot tartsuk fenn"''. Erről vitáztunk, 2018 novemberében, hogy nem értünk Veled egyet és konszenzus alakult ki abban, hogy a közösség kéri a visszakapcsolást, mert a fél éves kísérlet erről szólt. Mégis Te hogyan értelmezted azt, amikor a közösség megkérte Bencemac-ot, hogy indítsa már el a visszakapcsolást, mert Te nem vagy hajlandó rá??? Hogyan máshogy lehet ezt érteni mint úgy, hogy megszavaztuk a visszakapcsolást? [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2020. október 5., 02:45 (CEST)
:Ez a [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)&oldid=21386968#%C3%96sszes%C3%ADt%C3%A9s "szavazás"] úgy nézett ki, hogy Bencemac megkérte, hogy mindenki jelezze a megfelelő sablon elhelyezésével, hogy szeretné-e, ha visszaállnánk a korábbi állapotra, és ezután egy darab ellenző szavazat volt (de ha a sablon nélküli, esszé jellegű hozzászólásokat is szavazatnak számoljuk, akkor mondjuk még négy támogató). Én úgy érteném, hogy érdektelenségbe fulladt. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2020. október 13., 08:32 (CEST)
 
A félreértések elkerülése végett, az ügy kapcsán részemről nincs ellenérzés, csak azért foglalkoztam ezzel, mert más nem tette. Tgr jól mondja, csináldkráciában emberek kellenek, akik felvállalnak ügyeket; részben magam is így tettem, bűnöm viszont, hogy nem akartam pepecselni a patchírással, így az ügy beragadt. [[User:Bencemac|Bencemac]]<sup> [[User talk:Bencemac|A Holtak Szószólója]]</sup> 2020. október 5., 08:33 (CEST)