Pagony
Csatlakozott ekkor: 2009. december 27.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
77. sor:
Ezt a cikket nemcsak magyar anyanyelvűek, hanem magyarul tanulók is olvassák.
A forrásként idézett Kugler egy másik maga eszkábált példája:
" Tegnap jövök az intézetbe, s z á l l n é k f e l a buszra (vagy:
már szálltam volna fel a buszra), mikor valaki rám kiált (vagy rám
kiáltott). '... már úgy volt, hogy mindjárt felszállok'...."
teleszpemmeli vele az internetet, és kész a Wikipédiás cikk tartalma.
És az indoklása hozzá:
"Mindamellett olykor előfordul a (morfológiai értelemben vett)
feltételes jelen idő múltbeliség (vagyis a beszédidőt megelőző
szituáció tükrözése esetén) is. ilyenkor a feltételes módú alak
'beálló' árnyalattal bír, vagyis - pontosabban - a (múltbeli)
referenciaidőhöz viszonyitott (bizonytalan megvalósulású) relativ
közeljövőt érzékeltet. A jelen és a múlt használata a következő
példákban felcserélhető:"
igen épületes. Szóval ide forráskritika nem kell, csak forrás?
Akkor a tegnap jövököt is lehet citálni, mert az is szerepelt már egy mondatban az interneten? – [[Szerkesztő:Áldáshozó|Áldáshozó]] <sup>[[Szerkesztővita:Áldáshozó|vita]]</sup> 2021. január 5., 14:23 (CET)
Még egyszer kérdezem: mi minősül indoklásnak?
Első tagmondat beszél a nyelv egészéről, a második tagmondat felsorolja a nyelv rétegeit? Miért, minek a szócséplés, ahhoz nem kell indokolás - ellenkezik a Wikipédia szabályaival, de nem kell indokolni. – [[Szerkesztő:Áldáshozó|Áldáshozó]] <sup>[[Szerkesztővita:Áldáshozó|vita]]</sup> 2021. január 5., 13:08 (CET)
| |||