„Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)” változatai közötti eltérés

Feljavítóba tettem a [[ Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Román irodalom|román irodalom]] Pallasból másolt cikkét, a részletes indoklás ott van a vitalapon. Attól tartok azonban, hogy ugyanezt meg kellene tenni a szintén Pallas-alapú [[holland irodalom]], [[lengyel irodalom]], [[lett irodalom]], [[litván irodalom]], [[skót irodalom]], [[spanyol irodalom]] és [[szerb irodalom]] cikkekkel is. [[Szerkesztő:12akd|12akd]] mindegyiket ugyanazon a napon töltötte fel 2015-ben, és a spanyol kivételével nagyjából ugyanabban az állapotban vannak ma is. Nem szeretnék azonban tömeges átmozgatást indítani a többi szerkesztő véleményének meghallgatása nélkül, és nem is olyan alaposak az ismereteim ezekről az irodalmakról, hogy a részletes indoklást meg tudnám írni. Mi a véleményetek? – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2021. március 3., 10:26 (CET)

 

 

:A Pallas egyes részei - melyek olyan témákról szólnak, amelyek ma is élőnek tekinthetők - nyilvánvalóan rettenetesen elavultak. Ez nem jelenti azt, hogy teljesen használhatatlan lenne, hiszen ha tételről tételre átnézi őket a szerkesztő, még összehasonlítás alapja is lehet a "XIX. században úgy tartották" fordulathoz, de nyilvánvalóan kiegészítésre szorul a XX. és XXI. századi változásokkal. Amennyiben ez az elemzés elmarad, akkor kapunk a témában egy gyakran hibás, de mindenképpen elavult, tehát rossz cikket. A Wikipédia értékének továbbra sem azt tartom, hogy az internet egyik felét átmásoljuk a másik felére, hanem azt, ha egy adott témát ''feldolgozunk'': javítunk, kiegészítünk, a meghaladott gondolatokat töröljük, de legalábbis jelezzük, hogy ez ma már nem így van.