„Vita:Földvár (építmény)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Legrégibb: (új szakasz) |
→A Tudakozóban kérdezték: Válasz |
||
20. sor:
Orion 8 állításai teljesen '''TÉVESEK'''. A földvárak nem voltak gyengék, és "szegények vára". Teljesen logikus felhasználása volt a fa és agyagos föld készleteinek a síkvidékeken. Ágyúkkal szemben védettebb volt, mint a késő-középkori kőfalak és a téglafalú erődök. Arról nem is beszélve, hogy a földvárak rohammentessége nem volt rosszabb, mint a kőváraké, mert nem voltak tömegesen Nindzsák a háborúkban, ellenben rohamlétrák igen, annak meg édes mindegy, hogy kő, vagy fa-föld falazatnak van nekirakva. [[Szerkesztő:Gabor vasarus|Gabor vasarus]] <sup>[[Szerkesztővita:Gabor vasarus|vita]]</sup> 2018. január 13., 18:22 (CET)
:szia,
:annyiból vitába szállnék veled, hogy a ,,földvárak" sajnos sebezhetőbbek voltak. már néhány korsó felforrósított olajjal -- amit hajítógéppel a falra dobnak-- és gyújtó nyílvesszőkkel komoly kárt lehetett bennük tenni. a Herman Ottó évkönyvekben több ilyen felgyújtott ,,földvárról" lehet olvasni. A gerendák több méter mélyen is elégtek a földben.
:a földvár szó egyébként azt jelenti, hogy a puszta földdel vált egyenlővé, csak a legújabb korban gondoljuk -- tudatlanságból -- hogy ez nem így van, pedig de.
:üdvözlettel. [[Szerkesztő:Effendi|efendi]] <sup>[[Szerkesztővita:Effendi|vita]]</sup> 2021. április 7., 16:43 (CEST)
| |||