„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2021)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Címke: 2017-es forrásszöveg-szerkesztő |
Címke: 2017-es forrásszöveg-szerkesztő |
||
160. sor:
==== Megjegyzések (Slemi) ====
Én csak olyan személy megválasztását támogatom, aki részt vesz a közösségben és tisztában van a közösség alkotta elvárásokban. Utóbbi fontos is egy tanácstag számára, mert elvárható, hogy ismerje azokat, mert azok alapján végzi dolgát. Slemi viszont engem abszolút nem győzött meg. Ügye ismert, hogy megerősített szerkesztő megítélésénél szempont, hogy az illető teljesítsen probléma nélkül bizonyos számú szerkesztést, hogy abból meg lehessen figyelni, konstruktív szerkesztéseket végez-e, illetve tudja-e használni a szerkesztőt. Na ezt Slemi vagy nem tudta, vagy (szándékosan) nem vette figyelembe. Anno BÜRÜ-n [[Speciális:Diff/22924505|indított]] javaslatot, de a szerkesztő alacsony szerkesztésszáma miatt nem ellenőrizni. Csupán egy hónappal később sikerült kihúzni belőle, mi alapján tartotta megfelelőnek megerősített szerkesztőnek. A [[Speciális:Diff/23045645|válasza]] nem nyugtatott meg: az illető Wikipédián kívüli munkájáért javasolta a Wikipédián megerősített szerkesztőnek. Már láttam olyat, hogy ugyan az illető megfelelően szerkesztett a Wikipédián, ne alacsony szerkesztésszáma miatt az eljáró bürók megkérték, hogy erre később térjen vissza. Az esetünkben két lehetőség áll fenn: Slemi nem ismerte ezeket az elvárásokat (itt felvetődik olyan is, hogy az alacsony közösségi részvételével nem csak itt, hanem más témakörben sem ismeri az elvárásokat [ezek lehetnek irányelvek és útmutatók is], ismeret hiányában meg határozat megalkotásakor könnyen szembe mehet azzal), vagy Slemi pontosan ismerte ezeket az elvárásokat, de bepróbálkozott ezek megkerülésére. Akármelyik forgatókönyv az igaz, mindkettőt szomorúnak tartom annak ismeretében, hogy a főszereplő tanácstag, és újrázna. A lezárt megbeszélésről az [[Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2020#Laura csecsi|archívumban]] lehet részletesen olvasni, javaslom is átfutni, mert a jelölés mellett van benne 1-2 szerkesztő ide vágó véleménye is. – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|utaspanasz]]</sup> 2021. május 24., 01:37 (CEST)
:Az "aktivitás" definíciójára éppen a [https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(egy%C3%A9b)&diff=prev&oldid=23881209&diffmode=source| minap találtunk] egy irányelvi iránymutatást a [[Wikipédia:Szavazás_(irányelv)#Szavazásra_jogosultak|szavazási irányelvnél]], annak megfelelek. Idézem: ''"a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírását közvetlenül megelőző három hónapban legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül"''. Ha tehát az érintett szerkesztő "közreműködései" oldala szerint a kiírás előtti 3 hónapban a szerkesztő legalább 5 különböző napon szerkesztett, akkor teljesíti az aktivitási feltételt a kiírás időpontjában. Nálam ez most éppen 21 különböző nap. Azt, hogy a közösség alkotta elvárásokkal tisztában vagyok, és hogy a WT-ben kifejtett munkám jó, eddig - egyetlen volt WT-tagtársam kivételével - minden volt és jelenlegi WT-tagtársam többszörösen visszigazolta az elmúlt 6 év alatt, az aktivitásomról szóló többször megismételt vita során. A viták során a szerkesztésekben ill. a szerkesztői vitákban való aktivitásom mértékét ki előnynek, ki hátrányként jellemezte, egyéni ízlése szerint. E viták végén pedig a közösség minden egyes alkalommal úgy döntött, hogy megválaszt a WT-be tagnak, ill. póttagnak. [[Szerkesztő:Slemi|Slemi]]<sup>[[Szerkesztővita:Slemi|Slemmer László]]</sup> 2021. május 24., 09:12 (CEST)
{{színkeret vége}}
| |||