„Wikipédia:Szavazás/Az adminisztrátorok megválasztási rendjének módosítása” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Jól jönne egy mediátor: szándéskosan elbeszélsz mellettem, vagy csak érthetetlenül írok/írunk?
→‎Puccsveszély (Gabucino ismét a wikin! Danger close!): érdekes koncepció továbbgondolása
1 304. sor:
::Igen, a Third Reich is nagyszerű mediátor volt. – [[User:Gabucino|Gabucino]] <sup>[[User vita:Gabucino|vita]]</sup> 2008. március 2., 12:32 (CET)
:::Aham. Áruld már el, Tgr, szerinted mit jelent az, hogy még egymással homlokegyenest ellentétes nézőponton lévő szerkesztők is megegyeznek abban, hogy a magyar wiki adminjai nem mások, mint egy, a bit elvesztésének még a lehetőségétől is rettegő, emberileg felettéb sajnálandó társaság? Azt jelenti, hogy az adminok hú-de-fasza gyerekek, akik összeboronálják az embereket, vagy azt, hogy a még egymással hadakozó szerkesztők is legalább abban egyetértenek, hogy összességében rosszul dolgoztok, egymás védelmét (adminsorfal, ahogy például a szavazásban is tisztán látszik) tartjátok a legfontosabbnak, van köztetek olyan, aki sorozatban blokkol pofára, etc.? Szerinted? [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]]<sup>[[User vita:Data Destroyer|Mi fáj, gyere mesélj...]]</sup> 2008. március 2., 12:53 (CET)
 
Csak egy szintén olvasás közbeni érdekesség, Nullex írja: ''Konkrétan az a adminokra: az nem ok a távozásra, ha a szerkesztők egynegyede a háta közepébe se kívánja az illetőt, csak az, ha formálisan kimondjuk az ítéletet: te megszegted a "törvényt", és ezért megfosztunk a jelvénytől. ''
A kérés tehát az, hogy ha egy admin ''személyét'' 20-30 szerkesztő nem kedveli [feltételezve 100-150 aktív szerkesztőt, akiből 80-120 szerint az adott admin szimpatikus] (függetlenül az adminisztrátori tevékenységétől) akkor le lehessen váltani. Ezt az érdekes koncepciót be lehetne-e vezetni szerkesztőknél is? Ha 25%-nak nem szimpatikus, kitilthassuk-e örökre? – [[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2008. március 3., 12:29 (CET)
 
==== Pofára #2 ====