„Wikipédia:Kocsmafal (jogi)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
a 3 szakasz archiválása (régebbi, mint 28d) a Wikipédia:Kocsmafal (jogi)/Archív10 lapra |
||
81. sor:
Hogy egy engedély csak egy wikire vonatkozik, vagy az összesre, az a pontos szövegéből valószínűleg kiderül. Van amikor pl. csak egy konkrét szócikkre adnak engedélyt. – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2008. szeptember 25., 01:12 (CEST)
== A Port.hu filmismertetői jogvédettek? ==
172 ⟶ 150 sor:
:::Részlet kérdés hogy hogyan fogalmaztam (belátom hogy valszeg rosszul). Az alapítványon meg nem sok múlik abban hogy a magyar felhasználók "teleszemetelik"-e a tárhelyüket jogilag rendben lévő vagy jogvédett de szarul licencelt képekkel. Ráraknak egy "nem jogosult szerzői védelemre" licencet... – [[User:Beyond silence|''Beyond silence'']] [[Image:2142343.jpg|22px]] <sup>[[User_vita:Beyond silence|Üz]]</sup> 2008. szeptember 25., 23:28 (CEST)
== Az adatbázisok jogi oltalma ==
::::Egyrészt szélsőséges helyzetben akár be is zárhatják a wikit, ha elkezdenek panaszkodni náluk a jogtulajdonosok (volt már rá példa), másrészt egy dolog, hogy be tudnánk-e csapni az Alapítványt, és egy másik, hogy akarjuk-e. Én pl. biztos nem. Nem dísznek van kiírva a logóban, hogy szabad enciklopédia, hanem azt jelzi, hogy bizonyos elveket komolyan veszünk. Akinek ez nem tetszik, bőven talál magának olyan ingyenes wikiszolgáltatót, akik nem szólnak bele, mit csinál, amíg nem dörömböl a rendőrség az ajtajukon. – [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]•[[WPM:WP|WP]]•[[WPM:PR|PR]]</sup> 2008. szeptember 25., 23:35 (CEST)
|