Hunyadi

Salut

Am constatat ca la articolul

http://hu.wikipedia.org/wiki/Hunyadi_J%C3%A1nos

exista urmatorul pasaj:

"Hunyadi János származása vitatott. A román álláspont szerint a család havasalföldi román[3][4][5] bojárcsalád, míg más álláspont szerint kun származék"

care nu este in totalitate conform cu realitatea. Originea romana (valaha) nu este sustinuta exclusiv de catre romani, ci si de majoritatea surselor straine (inclusiv surse maghiare): [1] (Iaaasi ^vita 2011. május 9., 13:37 (CEST))

...şi ce ai dori să fac?

Ma gandeam daca ai putea face corectura care se impune, pentru ca eu nu cunosc limba maghiara

Nu scrie nicăieri despre susţinere exclusivă. Originea lui poate fi dezbătută, dar eu sincer nu am timp să mă ocup, de asta. Scuze.

Nu e vorba de timp, trebuie facuta o modificare minora. Pur si simplu mi se pare tendentioasa exprimarea ca teoria originii romane apartine istoricilor romani, cand in realitatea ea este sustinuta pe scara larga pe plan international (inclusiv de catre maghiari)

Problema trebuie discutată pe pagina de discuţii. După atingerea consensului se poate modifica afirmaţia în cauză. Nu intră în competenţa mea să fac o asemenea modificare fără consensul editorilor wikipediei.

Am prezentat [1] inca din luna iulie 2010 o lista cuprinzatoare de surse valide maghiare si neutre (ne-romanesti si ne-maghiare) pentru originea romaneasca. nu inteleg ce consens este necesar, trebuie sa se voteze daca trebuie respectata sau nu informatia din aceste surse?

Nu mi se pare corect sa fie nevoie de un consens pentru a se respecta realitatea istoria dovedita de sursele deja prezentate!