Nu scrie nicăieri despre susţinere exclusivă. Originea lui poate fi dezbătută, dar eu sincer nu am timp să mă ocup, de asta. Scuze.

Istvánka posta2011. május 9., 13:53

Nu e vorba de timp, trebuie facuta o modificare minora. Pur si simplu mi se pare tendentioasa exprimarea ca teoria originii romane apartine istoricilor romani, cand in realitatea ea este sustinuta pe scara larga pe plan international (inclusiv de catre maghiari)

Iaaasi vita2011. május 9., 14:03

Problema trebuie discutată pe pagina de discuţii. După atingerea consensului se poate modifica afirmaţia în cauză. Nu intră în competenţa mea să fac o asemenea modificare fără consensul editorilor wikipediei.

Istvánka posta2011. május 9., 14:07

Am prezentat [1] inca din luna iulie 2010 o lista cuprinzatoare de surse valide maghiare si neutre (ne-romanesti si ne-maghiare) pentru originea romaneasca. nu inteleg ce consens este necesar, trebuie sa se voteze daca trebuie respectata sau nu informatia din aceste surse?

Iaaasi vita2011. május 16., 10:35

Nu mi se pare corect sa fie nevoie de un consens pentru a se respecta realitatea istoria dovedita de sursele deja prezentate!

Iaaasi vita2011. június 9., 08:28