re törlés

Ha egy cikket az adminok már töröltek, akkor senki sem fogja kérni a visszaállításukat, az tutibiztos. Egybként azért kérdeztem, mert a 666 szócikkben megjelölt építészettel kapcsolatos cikkek mellett még találtam olyan DD-másolmányokat, amiket meg tudnék menteni. Azért kérdeztem, hogy lesz-e idő a törlés előtt az előkészített táblázatok (mint a Törlés 01) átbogarászására.

Bocs, hogy ilyen soká távolmaradtam. Szóval: a guglis táblázatban ne jelöld, az már a levéltáré, én napok óta nem jártam arra, csak azt látom, hogy Hkoala simogatja nagy szeretettel időről időre. Én a munkanaplóban jelölöm az átírásokat, amint a megagigafull DD-figyelőlistámon konstatálom, hogy valamit átírtak. A törlés elég öles léptekkel beindult, úgy fest, alighogy elkészülök egy törlési körrel, az adminbotok hamar nekiesnek, abban nem tudsz mazsolázni, nincs rá idő. Egyetlen dolgot tudok tanácsolni: böngéssz akár a guglis táblázatban, akár a Kategória:Átemelt tartalom szócikkei között, és ha van, amit megmentenél, nyisd meg szerkesztési nézetben és mentsd le a számítógépedre valamilyen cím alatt. Vagy írd csak fel a címét, és kérd vissza tényleg az adminoktól, ha odaérsz. A pillanatnyi tataroz sablon, amiket ma este feltettél a ballados cikkekre, csak az azon a körön futó robotot állítja meg, de a következő törlési körbe ugyanúgy bekerülnek, mert nem lettek átírva, azaz pusztán a tataroz sablon nem másítja meg a státusukat. Más és jobb nem jut eszembe.

Na köszönjük (nem egyedül voltam). Még annyit, hogy hozzám is jöhetsz, mert megvan xml-ben az összes törlendő szócikk teljes szövege.

OFF: Ember, neked van egyedül ilyen Liquid-izéd a Tejút nyolcvanmilliárd naprendszerében, és jössz a vitalapomra válaszolni? Hát nem az ennek az izének a lényege, hogy egybentartja a beszélgetést.