Ne írj megjegyzést és üzenetet a cikkbe!

szerkesztés

Szia! Kérlek, hogy a cikkekbe soha ne írj személyes megjegyzést vagy másnak szóló üzenetet. Ha van valami amit üzenni szeretnél, akkor azt írd meg a cikk, vagy az adott szerkesztő vitalapjára. A Szilágyi Tibor (színész) cikkben visszavontam a szerkesztésedet. Üdv: Piraeus vita 2014. február 12., 09:13 (CET)Válasz

A jelek szerint egyszerre írtunk egymásnak üzenetet. Köszönöm, hogy írtál! Nem felületes voltam, hanem két egymásnak ellentmondó forrás van. Sajnos az nem forrás, hogy láttad, mivel a Wikipédia nem az első közlés helye. A cikkbe pedig tényleg ne írj személyes megjegyzést! Kösz és üdv: Piraeus vita 2014. február 12., 09:20 (CET)Válasz
Köszi, megtaláltam a szereplőlistát, teljesen felesleges volt kimásolnod. Erre írtam, hogy ellentmond egymásnak a két információ.
Nincs mit szégyellnem, te viszont vegyél vissza picit! Konkrét kérdésben tények alapján vitáztam veled, nem téged piszkállak. Nyugi!   Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat: Wikipédia:Civilizált viselkedés és Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! Piraeus vita 2014. február 12., 10:33 (CET)Válasz
Képzeld, én is megpróbáltam további forrásokat keresni a cikkhez és semmit nem találtam. Ha megtaláltam volna amit HuFi megtalált, akkor tényleg nem vontam volna vissza a szerkesztésedet. És nekem semmit nem játszott le az általad megadott forrás: ezért írtam, hogy a megadott link nem tartalmaz ilyesmit. Nem „fensőbbségem hamis hiszemében” vontam vissza a szerkesztésedet, hanem a források alapján, pontosabban épp azért mert nem találtam megfelelő forrást rá.
Még egyszer leírom: ez és a hasonló viták nem személyesek, hanem a tárgyra vonatkoznak. Ez egy enciklopédia, nem internetes vitafórum. Tételezz fel jóindulatot! Kösz és jó szerkesztést! Üdv: Piraeus vita 2014. február 12., 13:58 (CET)Válasz
Az általam bemutatott színlap csak kioltotta a portos, hibásat? Azért kellett Firkásznak további alátámasztást keresnie? Nos, engem éppen az indított a színész lapja megtekintésére, hogy láttam az m3-on. Most már forrás is van rá elég, nem kell a saját csalfa szememre hagyatkoznom. Nem fogok hüjén (!) meghalni, mert ki is okosítottál, hogy nem a tények a fontosak, csak a forma, a kultikus körülidétlenkedés. Előbb hülyének-vandálnak nézünk másokat, belepiszk...álunk a munkájába, aztán a stílusát ostorozzuk, ha joggal felháborodik. Ne fáradj a válasszal. --78.92.68.224 (vita) 2014. február 12., 15:09 (CET)Válasz