Jgmiki

Decebál nevéről - laikus felfogással, (egy nem,szószerinti, tudományos elmélkedés) Decebal, dák fejedelem,székely származású ember volt. Népe az ösi, arhaikus székely nyelvet beszélte. Romániában éltem 40 évet és rájöttem a dáko-román elmélet , bizonyíthatóan, igen gyönge lábakon áll. Legszembetűnőbb gyöngéje, hogy azt állítja, "eltűnt, vagy megsemmísült(?) a dák nyelv! Ennél naívabb mesét még a sumérokról sem olvastam. Pedig azok 2-4 ezer évvel ezelőtt éltek, mégis lehet találni sumér-magyar szótárat.Vagy, itt van a másik véglett: a latinok eltűntek( vagy, beolvadtak) , ez igaz. Nyelvük viszont, még most is használatos, főleg tudományos körökben. Tehát a dák nyelv mégsem tűnt el, azt a székelyek őrzik még ma is. Térjünk vissza Decebálra. Könnyen rá lehet jönni, két szóból áll ez a név. Az első, mint vezeték név a Dece, ami nem más, mint a decse, mai értelemben = Dicső! A második rész ennél sokkal egyszerűb a Baál szó székely változata, Bál, vagy Bél, ebből jött létre a későbbi változat a Béla. Tehát Decebál, nem más mint a latinosan rosszul ,azaz elírt Dicső Béla. Aki nem hiszi, magyarázza meg másként kíváncsi vagyok. Úgy jöttem rá, erre, hogy elgondolkoztam, mit jelenthet a Szármiszegethuza város neve? vagy a Napoka szó? Könnyen rájöttem, ezek is magyar szavak Az elsőben szépen kivehető a mai Szeged szó régies változata a Szeged.Ezt ugye a latinok nem írhatták, ejthették magyarosan, akárcsak a szármi szót sem, ami lehet Sár szavunk egyik arhaikus változata, a huza, ennél könnyebb, háza jelentéssel bír. Megjegyzés: van, ott a szármiszegethuzai romoknál, egy tábla, arra szép latinos betűkkel rá lett írva, hogy Rácos, na, ezt nem is kell komentálni, hisz Magyarországon több Rákos nevű település is van. És, ha nem lettek volna a dákok, székelyek; akkor nem is használták volna a rákos kifejezést. Befejezésképpen, megemlítem: a Napóka is magyar , persze arhaikus formában, jelenthet napocskát, v. a nap-apókát, mintegy megszemélyesítésként is, felfogható.

=Megjegyzésd:a! Ha egy cikkben kivetnivalót találsz akkor kérlek szépen a vitalapján jelezd a problémákat és nem a szócikk törzsében. Köszönöm – Istvánka ^posta 2009. február 23., 11:23 (CET) Ha valakinek van ellenv etése, kész vagyopk kijavítani bármit, ha tévedtem

Vitalapok használata

Üdv! Az utóbbi szerkesztéseidet visszavontam. Aláírás nélküli hozzászólások a szakaszokban elszórva, amiről holnap már fogalma se lesz senkinek, hogy ki írta. Mások hozzászólásaiba pedig semmiképp ne írj bele többet, mert az teljesen elfogadhatatlan. – LA^pankuš 2012. augusztus 14., 21:34 (CEST)