Főmenü megnyitása

BoxerSzerkesztés

Van nem német boxer is?   Bocs a kérdésért, de a Deutscher Boxernek Magyarországon a legelterjedtebb elnevezése a jelző nélküli boxer. Így a német boxer maradjon meg átirányításnak az elterjedtebb forma felé.– Lily15  üzenet 2009. február 22., 18:54 (CET)

Szervusz Kétkanál! Kérlek, hogy az interneten talált fényképeket ne töltsd fel a Wikipédiára, mert egyszer nagyon meg fognak büntetni érte minket. A boxerről feltöltött fényképet a szerzői jog védi. A Wikipédiának van egy saját képgyűjteménye a Wikimedia Commons, amelyből nyugodtan lehet válogatni. A képgyűjteményt itt találod:

A boxerről feltöltött képet nagy valószínűséggel törölnünk kell majd. – Beroesz   2009. február 22., 19:04 (CET)

Ugyan kutyából nincsen "nem német", de a boxer az eben kívül jelenti még az alsónadrágot, kézifegyvert, és a kínai testőrséget. Példának okárét amikor rákarestem a wikipedián a boxer szóra, első találatnak egy boxermagazin nevű szócikket dobott ki, ami egy meleg havilap...

Oké, azt hittem, egy nyilvános kutya-tárház képei nem védettek, de ezek szerint igen. Akor feltöltöm a saját fényképemet. (nem rólam)

Értem  . Erre nem gondoltam, nekem a boxer az minimum ugat. És csóválja a farkát. Legalábbis ilyen állapotokban láttam eddig  . Várj pár percet, csinálok róla egy egyértelműsítő lapot. – Lily15  üzenet 2009. február 22., 19:09 (CET)

Zsír, az nagyon jó lesz, köszi :)

PumiSzerkesztés

Amikor a cikk készült, sajnos nem volt nagy a választék. A füle gyanús, s nekem a hátsó lábtartása rettenetes:). A Commonsban van néhány kép még, bár szvsz olyan is közé keveredett, amelyik nem pumi. Innen lehetne választani egy kevéssé atípusosat, bár igazán szépet nem találtam. De én nem igazán értek a pumihoz, mudis vagyok:). – Lily15  üzenet 2009. február 25., 17:54 (CET)

Hú, remélem eljut hozzád az üzenet. Ugyan én sem vagyok pumis (hanem boxeres), de a kiállításokon a győztes pumik inkább a "white pumi.jpg"-re hasonlítanak, de még a Hungarianpumi.jpg" se rossz.

forrásSzerkesztés

Szia! Tetszenek a kutyás cikkeid, csak kérlek valami forrást írj hozzá. Mondjuk egy könyvet, vagy valami külső netes hivatkozást. A Wikipédia egyik és egyben legfontosabb alapelve, hogy forrással alátámasszuk.   Szajci reci 2009. március 26., 06:58 (CET)

Köszönöm. Arra felhívom a figyelmedet, hogy lehet több forrásból is dolgozni. Ha pedig nem emlékszel a pontos forrásokra, de tudod, hogy könyvekből való, akkor érdemes a fellelhető magyar nyelvű könyveket felsorolni az "irodalom" szakasz alatt.

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.

Üdv   Szajci reci 2009. március 26., 14:13 (CET)

CsányiSzerkesztés

Sajnos át kell írnod. Nem tudom, ki volt az, aki amellett érvelt, hogy ilyenkor nem kell átírni, de láthatólag nem ismeri a Wikipédia igen szigorú szabályait a szerzői jogot illetően. A honlapon nem találtam olyan engedélyt, amely lehetővé teszi a tartalom felhasználását (az engedély hiánya nem jelent semmit, akkor a tartalom alapból jogvédett). Természetesen van kivétel: ha a szerző már több mint 70 éve halott. Szerencsére ez a kedvenc etológusomnál még korántsem igaz .– Lily15  üzenet 2009. március 29., 11:21 (CEST)

Tökéletes . – Lily15  üzenet 2009. március 29., 11:27 (CEST)

Át kell írni, még ha feltünteted a forrást, akkor is (kivéve, ha az eredeti szerző erre kifejezetten engedélyt ad). Még egy gondolat: ha átírod és a Harvard Egyetemet nagybetűvel írod, akkor egyből kék lesz a hivatkozása. Csigabi itt a házam 2009. március 29., 11:31 (CEST)

Feltettem az „építés alatt” sablont, nehogy valaki a jogsértés miatt törölje. Ha majd befejezted az átalakítást, vedd le a sablont. Csigabi itt a házam 2009. március 29., 11:34 (CEST)

Szerintem így teljesen megfelelő, ha majd levetted az „építés alatt” sablont, helyére tedd fel az „élő” sablont. Jó szerkesztést. Csigabi itt a házam 2009. március 29., 11:46 (CEST)


Szia! Beszúrtam a szöveged végére Csányi prof. Mindentudás Egyetemén tartott előadásának linkjét. Ezen részletes életrajz stb. található. Ezek felhasználásával tovább növelheted cikked egyediségét. Üdv.! – Kispados vita 2009. március 29., 17:17 (CEST)

Szia! Sajnos eben nem tudok segíteni. Én egyébként nagyon ritkán írok be nagyon személyes adatokat. Általában csak akkor, ha nagyon közismert és fontok információkról van szó. Mivel Csányiról ilyen információnk nincs, akkor természetes, hogy a szócikkben sem lesz ilyen. Nekem ez a véleményem. Ebben biztos nagyon maradi vagyok, a bulvár és a "celeb" világot ugyanis ki nem állhatom. Üdv.! – Kispados vita 2009. március 29., 17:32 (CEST)

KanáriSzerkesztés

Tudom, hogy ezen a néven ismertebb. Sajnos. Szvsz ahol van magyar megfelelő, inkább azt használjuk. Nem mindenhol van, de itt éppen igen. – Lily15  üzenet 2009. április 5., 13:56 (CEST)

Bocs, félrenéztem. Igazad van, maradjon így. – Lily15  üzenet 2009. április 5., 14:05 (CEST)

Visszatérés Kétkanál felhasználói lapjához.