Szerkesztővita:Nyenyec/Archívum18
Vince 4 visszaállítása
szerkesztésMiért is nem kapott blokkot, ha elég egyértelműen szabályt sértett? 3 óra alatt 4 visszaállítást csinált. Kíváncsi vagyok. --Tzoltan 2006. október 1., 08:31 (CEST)
- Mert ha elég a kérés vagy a figyelmeztetés, akkor a blokkra nincs szükség. -- nyenyec ☎ 2006. október 1., 17:49 (CEST)
Nem muszáj szerkeszteni, megyek vissza a többi wikire, ahol következetes szabálykövetés van. Nem menet közben meg szimpátia alapján alakul. Nem én voltam az egyetlen, aki felhívta a figyelmet, hogy egy-két szerkesztő érvek helyett szinte mindig személyeskedéssel válaszol, a kompromisszumot kerüli, hangoskodik, és úgy látom, ezzel szimpátiát kelt. Én ezekre nem vagyok hajlandó, a szimpátiátokat pedig ezek után vissza is utasítom. Üdv --Tzoltan 2006. október 2., 00:43 (CEST)
- A WP:3VSZ azért van, hogy megállítsa a szerkesztési háborút. Én az EnWiki gyakorlatát ismerem ezzel kapcsolatban és tudom, hogy ott sem feltétlenül blokkolnak és ezt nem is írja elő az irányelv, csak lehetőséget ad az adminnak. en:WP:3RR#Enforcement. Én azon az állásponton vagyok, hogyha enélkül is megállítható a háborúsdi és nem ismétlődő esetről van szó, akkor nem feltétlenül kell blokkolni, sőt. (Szerintem még így is valószínűleg én osztottam ki a legtöbb blokkot emiatt...)
- Nem tudom kiben kelt szerinted szimpátiát Gubbubu vagy Vince, szerintem valamit félreértesz. Nagyon.
- Azt gondonlom nem rossz ötlet ilyen szituációban picit mással foglalkozni egy darabig, aztán hideg fejjel visszatérni a témákhoz. Lásd: Wikipédia:Wikistressz
- -- nyenyec ☎ 2006. október 2., 01:55 (CEST)
Átmozgatási napló
szerkesztésMi a véleményed, hogy ezt is átnevezzük "Átnevezési napló"-vá?--Burumbátor társalgó 2006. október 4., 07:02 (CEST)
Sorhajókapitány
szerkesztésA második változtatásoddal nem értek teljesen egyet. Ez egy tengerészeti rendfokozat, ami a mai napig használatban van, és ma egy ilyen rendfokozatú tiszt általában egy romboló vagy valami nagyobb hajó parancsnoka. Önálló szócikként nem állja meg a helyét, de ez csak vélemény... Üdv, --Burumbátor társalgó 2006. október 4., 17:48 (CEST)
- Miért ne állná meg önálló szócikként a helyét? Lásd, pl: en:Commodore (rank) 7 nyelven van róla WP szócikk. -- nyenyec ☎ 2006. október 4., 17:53 (CEST)
- Hát, ha megnézed az általad belinkelt angol szócikket, annak igencsak vékonyka szelete állna meg magyarul, mint "sorhajókapitány" . Ott a különböző nyelvekben létrejött szavak azonosságát-hasonlóságát is vitatják az angol kifejezéssel, a légierő rendfokozatoknál is sorba veszi a használatokat...
Mi legfeljebb megemlíthetnénk, hogy volt egy számítógép, amit Commodore-nak hívtak, ami magyarul sorhajókapitányt jelent, de félek jönne egy szőrösszívű és megkérdezné: minek ide az idegennyelvű megfelelő.... --Burumbátor társalgó 2006. október 4., 18:10 (CEST)
Most hogy jobban belemélyedtem, érdekes dolgokat fedeztem fel az általad linkelt angolwiki cikkben. A Commodore szó spanyolul, kétféleképpen, franciául, sőt hollandusul is megjelenik, bár ez utóbbi hajaz a frnaciára. Nekem ez nagyon érdekes. Nyenyec, ha ott szabad, akkor nálunk miért nem? Illetve, nálunk is szabad, de Te miért törlöd ezeket ki? --Burumbátor társalgó 2006. október 4., 18:31 (CEST)
- Mert a WP nem szótár. Elkészítettem a szócikket: sorhajókapitány. -- nyenyec ☎ 2006. október 4., 18:39 (CEST)
Kolozsvár
szerkesztésKérlek, nézz rá még egyszer a szócikkre - amit kifogásoltál a kiemelt szavazásnál, már rendben van. Köszönettel --Hkoala 2006. október 4., 21:16 (CEST)
Leelkiismeret 008
szerkesztésSzia!
Sztem a L'88 csoport ultrabalos. MU-ha-ha-ha-ha-ha (lehet nevetni). :-P --Peda ☎ 2006. október 6., 21:49 (CEST)
Hi! Megvan a válaszom a vitalapomon. (Hátha nem figyeled, :) ezért szólok.) Üdv: Tamaas 2006. október 7., 23:46 (CEST)
TOm, hogy mire való a vitalap, csak arra kívántam reflektálni az anekdotával, hogy vannak más vélemények is. Természetesen a vitalapon a szócikkel kapcsolatban kell vitázni. Amiket írtam - szerintem - hozzátartozi a szócikkehz - az anekdota kivételével. --Peda ☎ 2006. október 8., 12:18 (CEST)