Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív43
The Signpost: 07 May 2014 szerkesztés
- In focus: Foundation announces long-awaited new executive director
- News and notes: New system of discretionary sanctions; Buchenwald; is Pirelli 'Cracking Wikipedia'?
- WikiCup: 2014 WikiCup enters round three
- In the media: Google and the flu; Adrianne
- WikiProject report: Singing with Eurovision
- Featured content: Wikipedia at the Rijksmuseum
- Traffic report: TMZedia
The Signpost: 14 May 2014 szerkesztés
- Investigative report: Hong Kong's Wikimania 2013—failure to produce financial statement raises questions of probity
- News and notes: 'Ask a librarian': connecting Wikimedians with the National Library of Australia
- Featured content: On the rocks
- Traffic report: Eurovision, Google Doodles, Mothers, and May 5th
- WikiProject report: Relaxing in Puerto Rico
- Technology report: Technology report needs editor, Media Viewer offers a new look
The Signpost: 21 May 2014 szerkesztés
- News and notes: "Crisis" over Wikimedia Germany's palace revolution
- Traffic report: Doodles' dawn
- Featured content: Staggering number of featured articles
The Signpost: 28 May 2014 szerkesztés
- Interview: Casliber reaches one hundred featured articles
Wikipedia's second featured article centurion - News and notes: The English Wikipedia's second featured-article centurion; wiki inventor interviewed on video
- Recent research: Overview of research on Wikipedia's readers; predicting which article you will edit next
- Featured content: Zombie fight in the saloon
- Traffic report: Get fitted for flipflops and floppy hats
Kezdőlap aktualitásai (és más is) szerkesztés
Kedves OrsolyaVirág!
1. Híreket nem szoktam betenni, ez volt az első. 2. Belgiumban a második világháború óta nem fordult elő ilyen súlyos eset Belgiumban zsidó vallású egyének ellen: lásd Letartóztatták a brüsszeli merénylet gyanúsitottját (Népszava) mondatát: Ez az első eset, hogy ilyen súlyos antiszemita támadás történik Belgiumban a második világháború befejezése óta. Kár, hogy ennek jelentőségét te nem ismered fel. 3. Az aktualitások között 5 hír szokott lenni a kezdőlapon, így ha már el is távolítod, akkor a, kérlek, vagy tedd vissza a merénylet előtti hírt b, vagy a merényletet tedd visza c, vagy új hírt tegyél be. 4. Mind Karmela, mind Laci.d érezte a hír fontosságát, vagyis a mi nem egy hírportál vagyunk tagmondattal egyszerre három embert sikerült kiokítanod. Az ő nevükben is köszönöm!
Egy kicsit azért is fájlalom mindezt, mert a Szerkesztővita:OrsolyaVirág#Wikipédia a sajtóban esetében még közvetíteni is próbáltam Einstein és közted, felhíva akkor a figyelmed, hogy Einsteinnek új problémája merült fel a kocsmafali válaszod kapcsán. Einstein megköszönte a közvetítő szerepet, te nem. De akkor még túlléptem rajta. Mindenesetre kellemes nyári napokat kívánok! Apród vita 2014. június 1., 15:45 (CEST)
Tökéletesen felismerem az eset jelentőségét, köszönöm hogy kérés nélkül kioktatsz! Akkor elpróbálom magyarázni még egyszer tagoltan: a Wikipédia nem hírportál, a Kezdőlap nem arra való, hogy merényleteket/gyilkosságokat/terrorcselekményeket tegyünk oda, főleg úgy hogy az adott eseményről még szócikkünk sincsen! Az Olvasó bármelyik hírportálon el tudja olvasni az erről szóló híráradatot, de tőlünk itt erről mit kap? Konkrétan semmit.
Karmela és Laci.d olvassa az adminlistánkat és ott már jeleztem, hogy szerintem ez nem a Kezdőlapra való hír. Ők nem mondtak ennek ellent.
A sajtós rész hogy jön ide??? Képzeld, akkoriban épp az idei Wikimánia 550 prezentációját olvastam felesleges időmben, így nem volt időm Kocsmafalra járogatni, de gondolom Te meg ennek nem ismered fel a jelentőségét...
Üdv, OrsolyaVirág
HardCandy 2014. június 1., 21:12 (CEST)
Kedves (még ha nem is látszik a fenti levélből) OrsolyaVirág!
1. Kettőnk közül nem én kezdtem a kioktatást - mert az kioktatás volt -, hanem te a szerkesztési összefoglalóban. Akit pedig kioktatnak, az védekezik. És joga van védekezni. Ezenfelül - veled ellentétben - kezdésnél és zárásnál is igyekeztem udvarias lenni, nem várom el, hogy ezt méltányold, csak annyit, hogy ne kelljen elmagyaráznom, hogyha ezek az udvariassági elemek nem lettek volna, akkor valóban használhatnád rám a kioktatás szót. A számok pedig a gondolkodás rész szerinti tagolása és nem rászámolás kívántak lenni. Tehát maradjunk a valóságnál.
2. Ők nem mondtak ennek ellent. Azt is írtad, hogy teljesen véletlenül pont az a szerkesztő vonta vissza a másik szerkesztő beírását, akinek a részszerkesztése (cannes-i fesztivál Mundruczó Kornélra vonatkozó része) tűnt el így, mert a szabály szerint ha egy hírt beírunk, akkor a legalsó hírt kell eltüntetni és a Cannes-i fesztivál híre volt teljesen véletlenül legalul? A szerkesztési összefoglaló szövegét is közölted? Azt is közölted talán, hogy újabb hírt nem tettél a helyébe? Az én tiltakozásomról is beszéltél?
3. Ha nagyon megkapisgálnám a kezdőlap aktualitásainak archívumát, könnyen lehet, hogy találnék terrorcselekményt vagy merényletet benne (már találtam is: Sablon:Kezdőlap aktualitásainak szeptember 21-i híre, itt ráadásul nem is készült külön szócikk erről). És még mielőtt arra utalnál, hogy de az több embert érintett, egy eseményt nemcsak az embertömeg nagysága határozhat, hanem az eset rendkívüli volta is, pláne ha politikai rendkivüliségről van szó. Márpedig politikai rendkívüliségről beszélhetünk, mivel ez az első eset, hogy ilyen súlyos antiszemita támadás történik Belgiumban a második világháború befejezése óta. Hogy nem lehet megérteni?
4. Az adott eseményről még szócikkünk sincsen. Azt tudod, hogy eredetileg a délnyugat-balkáni árvízról sem volt szócikk? Az árvíz szó meg az országok nevei voltak belinkelve. És most meg ne kérdezd, hogy hogyan jön ide a balkáni árvíz, mert eléggé egyértelmű, hogy mire akarok ezzel utalni. Vagyis az, hogy a délnyugat-balkáni árvízről egyáltalán szócikk született, a véletlennek köszönhető, nem buzdításra, hogy ugyan már mivel szó van a kezdőlapon róla, amiatt írjon valaki a témáról. Az antiszemitizmusról is és a belga merénylet antiszemita jellegű volt, bár tény, kerültem, hogy kimondjam a szót.
És Gambia kilépéséről talán volt szócikk? Csak a Nemzetközösség és Gambia szó volt benne linkelve. Szóval a Kezdőlap aktualitásai nem mereven ahhoz vannak kötve, hogy van-e róluk szócikk.
5. Az Olvasó bármelyik hírportálon el tudja olvasni az erről szóló híráradatot, de tőlünk itt erről mit kap? A Kezdőlap aktualitásainak pont az a lényege, hogy nem tömény híradást kell kapnia. Ami pedig a bármelyik hírportált illeti, Laci.d pl. a Kezdőlap aktualitásaiból tudta meg a hírt és utána ellenőrizte le a hír valódiságát (erről a szerkesztői vitalapomról értesülhetsz). Ennyit a bármelyik hírportálról.
6. Arra nem reagáltál, hogy az aktualitások között 5 hír szokott lenni a kezdőlapon, így ha már el is távolítod, akkor a, kérlek, vagy tedd vissza a merénylet előtti hírt b, vagy a merényletet tedd visza c, vagy új hírt tegyél be, ezért egyfelől én a sajtós résszel kapcsolatos álkérdésedre nem reagálok (attól ál-, hogy rögtön válaszoltál is magadnak rá valamit), másfelől magam intézkedek. Tényleg szép napot kívánva Apród vita 2014. június 2., 01:12 (CEST)
7. Jól érzékelem, hogy te pedig a kocsmafalak jelentőségét méred valódi jelentőségén alulinak? Ha igen, az baj. Ha valóban ennyire elfoglalt vagy, akkor miért válaszoltál, ha úgysem követed, hogy van-e utána kérdése? Én legalább a Wikimánia jelentőségét nem vonom kétségbe.
U. i.: Ha más a tiédtől eltérő hírhozzátételt (6a vagy 6c módjára) csinál a hírekkel kapcsolatban, természetesen elfogadom, de így, ahogy te csináltad, nem. Tényleg kellemes nyári napokat kívánva Apród vita 2014. június 2., 01:12 (CEST)
Cikk elkezdve: Brüsszeli fegyveres támadás. Apród vita 2014. június 3., 03:00 (CEST)
The Signpost: 04 June 2014 szerkesztés
- Special report: IEG funding for women's stories—a new approach to the gender gap
- Op-ed: "Hospitality, jerks, and what I learned"—the amazing keynote at WikiConference USA
- News and notes: Two new affiliate-selected trustees
- In the media: Reliable or not, doctors use Wikipedia
- Traffic report: Autumn in summer
- Featured content: Ye stately homes of England
The Signpost: 11 June 2014 szerkesztés
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Moderator: William Beutler
- Special report: Questions raised over secret voting for WMF trustees
- News and notes: PR agencies commit to ethical interactions with Wikipedia
- Traffic report: The week the wired went weird
- Featured content: Politics, Ships, Art, and Cyclones
The Signpost: 18 June 2014 szerkesztés
- News and notes: With paid advocacy in its sights, the Wikimedia Foundation amends their terms of use
- Special report: Wikimedia Bangladesh: a chapter's five-year journey
- Traffic report: You can't dethrone Thrones
- WikiProject report: Visiting the city
- Featured content: Worming our way to featured picture
The Signpost: 25 June 2014 szerkesztés
- Exclusive: Foundation's new executive director speaks to the Signpost
- News and notes: US National Archives enshrines Wikipedia in Open Government Plan, plans to upload all holdings to Commons
- Featured content: Showing our Wörth
- WikiProject report: The world where dreams come true
- Discussion report: Media Viewer, old HTML tags
- Traffic report: Fake war, or real sport?
- Recent research: Power users and diversity in WikiProjects, the "network of cultures" in multilingual Wikipedia biographies