Szerkesztővita:Perfectmiss/Híres emberek száma a keresztneves cikkekben - javaslat

Más wikiben

Érdemes körülnézni más wikikben is, például a fr:Louis-ban alkalmazott megoldás szerintem nagyon praktikus - csak annyit mond, hogy 18 Lajos nevű király volt, és a link a francia királyok listájára mutat. – Hkoala 2009. november 29., 00:16 (CET)

Megnéztem a francia változatot. A királyokat valóban csak egymondattal írják körül, de az összes többi híres Lajos ugyanígy fel van sorolva, szóval vegyesfelvágott a módszer... Ha jobban belegondolok, akkor tényleg azt találom még a legjobbnak, hogy nevenkénti kategóriákat hozzunk létre. Előbb-utóbb belekerül mindenki. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 17:04 (CET)

Ugyanakkor, bár nem tartozik szorosan ide, de nekem nagyon tetszik az enwikiben a "1972 deaths" és "1972 births" típusú kategóriák léte is. Az egyes évek lapjaira ezekből is elég lenne csak a kategóriát linkelni, és nem kellene folyton járőrileg vadászni az önjelölt születésnaposokat. Halkan mondom, hogy lehetne akár "január 10-én születtek/meghaltak" kategória is, és akkor a napok cikkeit se kellene -annyira- figyelni. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 17:08 (CET)

Nobel díjasok

"Ez se könnyű, nekem a legtöbb Nobel-díjas neve se mond semmit, viszont Galilei, Newton nem kapott Nobel-díjat" Milyen igaz! Sőt, Pascal se, Faraday se, nem beszélve Shakespeare-ről! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 29., 00:31 (CET)

Ezzel most mit akarsz mondani? Hogy milyen kis butus vagyok, hogy Newtont ismerem, de nem tudom, ki nyerte 57-ben a fizikai Nobel-díjat, és ha tudnám, az sem mondana semmit (kivéve ha Einstein nyerte, de szerintem ő már akkor nem élt). – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 00:34 (CET)

Einstein az 1921-es Nobel-díjat nyerte. Az 1957-est két USA-ban kutató kínai fizikus kapta. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 29., 00:40 (CET)

Nem, azért vagy kis butus (bocsánat, de ez a kifejezésed nagyon megtetszett), mert nem tudtad, hogy szegény Newton, pláne Galilei jóval korábban elpatkolt, mintsem odaért volna ez első, 1901-es díjkiosztóra :D Einstein 1921-ben kapott fizikai Nobelt. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 29., 00:43 (CET)

DD, ha nem lennénk jó barátok akkor most irgalmatlanul megsértődnék azon, hogy azt hitted, hogy én nem tudom, hogy Galilei és Newton még jóval a Nobel-díjak feltalálása előtt meghaltak. A nevezett urakkal arra kívántam utalni, hogy elvileg lehetne a Nobel-díj fokmérő arra vonatkozóan, hogy bekerülhessen az illető a keresztnevének a cikkébe, ámde nem minden Nobel-díjas neve ismert ténylegesen, viszont Galilei és Newton meg nem is kaptak Nobel-díjat, mégis ismertek. Érteeeed? – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 00:55 (CET)

Csak csipkelődtem, na, olyan magas labda volt :) Megbántani nem akartalak :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 29., 10:42 (CET)

II. változat előnyei, hátrányai

Mint Malatinszky -helyesen- rámutatott, a II. változat kritériumlistája bizáncias bonyolultságú, ezért nem fogjuk betartani. Van benne igazság, ezért aki tud egy Egymondatos Kritériumot, mely minden híresember-megítélési helyzetre egyaránt vonatkoztatható, legyen az uralkodó avagy pornósztár, ne habozzon megosztani velünk. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 16:58 (CET)

Ha viszont, ahogy gyanítom, mégsem sikerülne ilyet találnunk, az a szememben erősen növelné az I. változat támogathatóságát. – Malatinszky ^vita 2009. november 29., 17:02 (CET)

III. (radikális) változat

Ha igaz "az olvasók nem olvassák el, csak átgörgetik" állítás, akkor ebből az következik, hogy ne legyen se felsorolás, se kategória az azonos keresztnevű híres emberek számára. – Hkoala 2009. november 29., 17:07 (CET)

Induljunk ki abból, hogy 1-2, eseteg 8-10 nevet az ember még elolvas és értelmez, esetleg kattint valamelyikre. De 210-et? Te elolvasod mind a 210 híres János nevét a cikkben? – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 17:10 (CET)

Nem, én az első tízet sem olvasom el. – Hkoala 2009. november 29., 17:11 (CET)

Én elolvasom. Mert érdekel. De támogatom a kiszervezést és az ésszerű korlátokat is. Bennó^fogadó 2009. november 29., 17:17 (CET)

I. változat

Azon gondolkodom, hogy a "János keresztnevű személyek" típusú kategóriákat hozzá lehet-e adni bottal az egyes cikkekhez? Értsd: a bot tegye be minden olyan cikkbe, amelyiknek a címében benne van a János szó. Az esetleges nemodavalókat utána kézzel ki lehet gyomlálni. Pl. tudom, hogy van egy Tamás Galéria nevű cikk, de a kategórát kézzel átnézve könnyebben kivehető a valódi Tamások közül, mint egyenként kézzel bekategorizálni az összes Tamást. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 17:19 (CET)

Ráadásul ezeket a botokat időnként újra meg lehet futtatni az állományon. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 29., 17:21 (CET)