Szerkesztővita:VC-s/Értékelési terv

Az ötletet jónak tartom, hogy szabott paraméterekhez kössük az egyes szinteket. Csak eléggé rugalmatlannak tűnik a rendszer, mert pl. mi van akkor, ha egy konkrét fajról pl. nem lehet tudni sok mindent? Vagy éppenséggel nincsenek olyan speciális tulajdonságai, amelyek említésre méltóak lennének? Elég mélánytalan, hogy csak egy elefánt vagy kutya kaliberű, adatbőség miatt könyvnyivé bővíthető cikk érdemelhet ki kiváló minősítést, mert szerepel benne mindaz, amit megadtál.

Ehelyett inkább egy minimáltáblázatot kéne bevezetni, amit lehet pontozni, és a többi információ pluszpontokat jelenthetne. Mérete és élőhelye minden állatnak van, egyéb különleges tulajdonságai nem biztos, hogy vannak. (Más kérdés, hogy hozzáférhető-e az információ, ezt is valahogy be kéne kombinálni. Egy újonnan felfedezett fajnál pl. sok a kérdőjel, de ez nem a szócikk hibája, hanem szimplán nem tudunk róla még eleget.)

Egyelőre ennyit mondanék, felületes átolvasás és rövid emésztés után. --Mathae قلني 2007. március 14., 18:37 (CET)

Ja, és az egyéb-kategória nem igazán passzol a rendszerbe, ugyanezek miatt. Az is pluszpont kéne, hogy legyen.--Mathae قلني 2007. március 14., 18:38 (CET)

Annyi kérésem lenne, hogy ezeket a szinteket használd, mivel ezek lesznek az új rendszerbe:

• Kitüntetett
• Színvonalas
• Kerek
• Használható
• Felszínes
• Kezdemény
• Csonk

(Lásd itt) --Dani^vita 2007. március 15., 09:44 (CET)