Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Wegyor

Active discussions

Többszörös hivatkozás ugyanarra a helyreSzerkesztés

  Függőben

A leírást →itt találod.   Karmelaposta  2007. február 22., 13:47 (CET)

Egy egyszerűbb táblázatformázásSzerkesztés

  Függőben

Biztosan lesz a jövőben még olyan, hogy táblázatokat készítesz, szeretném neked megkönyíteni.
Ideírok egy példát egy egyszerűbb formázásra, mint amit eddig alkalmaztál:

{|border=7 cellpadding="4" style="background:SeaShell;text-align:center;"
|+Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
|-style="background:AntiqueWhite;"
!
!0-1 év!!1-2 év!!2-3 év!!3év felett!!3-4 év!!4 év felett!! Összesen
|-
|mén||16||7||3||2||-||-||28
|-
|kanca||30||15||18||-||16||225||304
|-
|herélt||5||4||5||-||5||199||218
|-
|Ősszesen||51||26||26||2||21||424||550
|}


Ez lesz belőle:

Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
0-1 év 1-2 év 2-3 év 3év felett 3-4 év 4 év felett Összesen
mén 16 7 3 2 - - 28
kanca 30 15 18 - 16 225 304
herélt 5 4 5 - 5 199 218
Ősszesen 51 26 26 2 21 424 550

  Karmelaposta  2007. február 23., 11:43 (CET)

Saját magamnak: ilyen voltSzerkesztés

Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
0-1 év 1-2 év 2-3 év 3év felett 3-4 év 4 év felett Összesen
mén 16 7 3 2 - - 28
kanca 30 15 18 - 16 225 304
herélt 5 4 5 - 5 199 218
Ősszesen 51 26 26 2 21 424 550
{|border="1" cellspacing="0", border="7" style="background:SeaShell;" align="center"
|+align="center"|Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
|-style="background:AntiqueWhite;"
!
!0-1 év!!1-2 év!!2-3 év!!3év felett!!3-4 év!!4 év felett!! Összesen
|-align="center"
|mén||16||7||3||2||-||-||28
|-align="center"
|kanca||30||15||18||-||16||225||304
|-align="center"
|herélt||5||4||5||-||5||199||218
|-align="center"
|Ősszesen||51||26||26||2||21||424||550
|}

Segítséget kértél, és én...Szerkesztés

Mentornak jelentkezem, kedves Wegyor!

 

Segítséget kértél a felhasználói lapodon a {{mentort kérek}} sablonnal, és én szívesen állok rendelkezésedre. Ha elfogadod tőlem a segítséget, akkor kérlek, hogy a vitalapomon írd le, hogy milyen témában szorulsz útmutatásra.

Stewe

Kép a commonsbólSzerkesztés

  Függőben

Valóban nem aprózod el!   De szép sorjában megoldjuk.

A Wikimedia Commonsból Vagy a Wikipédia Fájl névteréből egyszerűen belső hivatkozással tudsz képet, beilleszteni Példákkal illusztrálva:

[[Fájl:Egyszerikép.jpg]] Ez lesz belőle:

 

Alapesetben eredeti méretben és balra igazítva.

Ha kisebb méretet szeretnél a szélességi méretet is megadhatod pixelben (az arányok maradnak) [[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px]] Ez lesz belőle:

 

Ha az elhelyezés nem tetszik az újabb lehetséges paraméter [[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|közép]] Ez lesz belőle:

vagy

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|jobb]]



Bélyegképként is használható. keskeny kerettel:

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|közép|bélyegkép]] Ez lesz belőle:



Ugyanaz képaláírással

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|70px|közép|bélyegkép|Ez itt a Minta Lisa]] Ez lesz belőle:

 
Ez itt a Minta Lisa

A te képed a commonsból:

[[File:Genealógiai számozás Kekulé szerint.jpg|jobb|420px|bélyegkép|Saját készítésű cucc a genealógiához]]

 
Saját készítésű cucc a genealógiához


Stewe   Feedback 2009. december 12., 18:33 (CET)

Családfa rajzokhoz...Szerkesztés

  Függőben

...pedig jól használható a Családfa sablonunk, megtekintheted itt :Sablon:Családfa. Rá kell érezni a használatára, de a végkifejlet meggyőző, nagy mélységű, és széles kapcsolatok is jól ábrázolhatók.

A szócikk bevezetőjében is segítek szívesen, ha megosztod velem, hogy mi lesz a címe :) Stewe   Feedback 2009. december 12., 18:54 (CET)

SzövegformázásSzerkesztés

  Függőben

Ha valaha volt dolgod HTML-programozással, akkor sok dolog ismerős lesz, ha nem akkor annak külön örülök, mert a Wiki jelölőnyelv szándékosan nem tud mindent, amit a HTML igen. Vannak felül a szerkesztőmenüben formázógombok, amivel a kijelölt szöveget tudod alakítani. A nagy B a félkövér (BOLD) a ferde I a dőlt (ITALIC) stb. Az ezek által beszúrt formázó karakterek hatásai:

'''félkövér'''

Normál félkövér

''dőlt''

Normál dőlt

'''''félkövér dőlt'''''

Normál félkövér dőlt

<s>áthúzott</s>

Normál áthúzott

<sub>lefelé eltolt (index)</sub>

Normál lefelé eltolt (index)

<sup>felfelé eltolt (exponens)</sup>

Normál felfelé eltolt (exponens)

<small>kicsi</small>

Normál kicsi

<big>Nagy</big>

Normál Nagy

Szövegben ez általában elég. Stewe   Feedback 2009. december 12., 20:03 (CET)

Szia! a táblázatoknál célszerűbb a széptáblázat sablont használni. Egyszerűbb.   Szajci reci 2009. december 12., 20:05 (CET)

A Commonsba feltöltött képpel semmi gond nincs, de nem lehet bővíteni... A családfa rajzot pedig nem lehet átméretezni. A szerkesztőnek kell választani. Stewe   Feedback 2009. december 12., 20:53 (CET)

RefSzerkesztés

  Függőben

<references/> kell a szócikk végére, hogy kijelölje a referenciák helyét. A wiki ha nem találja, akkor küldi a piros tiltakozást. (Nem illeszti be, mert nem tudhatja, hová szeretnénk, és nem törvényszerű, hogy a végén legyen, csak szokás.)

Helyesbítek, a {{források}} dolgot kellene használni. Üdv :D   Szajci reci 2009. december 13., 07:24 (CET)

Kedves Wegyor. Most felszólítalak :D, hogy nyugodj meg! Ha valami szarvashibát vétenél, akkor azonnal szólnék én vagy más, természetesen udvariasan. Látszik, hogy te egy olyan szerkesztő vagy, akire építeni lehet és emiatt én így is állok hozzád. Ránézek a cikkre és nemsokára írok :D   Szajci reci 2009. december 13., 12:13 (CET)

A <references/> és {{források}} közötti választásnál a külalakot kell figyelembe venni, 1-5 forráshivatkozásnál még rendezettebb, ha egymás alatt vannak szépen sorban, nagy szócikk esetében viszont 20-25 forráshivatkozás már elengedhetetlenül igényli a kéthasábos megjelenítést. A hosszú hivatkozások viszont így tördelve jelennek meg, ami szintén ronthatja az összképet. Stewe   Feedback 2009. december 13., 13:42 (CET)

Túl nagy táblázatSzerkesztés

  Függőben

Ha a táblázat nagyon ráül a szövegre, akkor becsukható keretbe kell tenni. Kisebb táblázat, kicsi karakterekkel elég nehezen lenne olvasható. Részletek a Sablon:Széptáblázat#Táblázat átalakítása kinyithatóvá szakaszban. Stewe   Feedback 2009. december 13., 14:17 (CET)

ÁtmozgatásSzerkesztés

  Függőben

A legegyszerűbb megoldás az átnevezés, a lap szerkesztési menüjében fenn megtalálod. A lap új címét beírod, és [enter] után már a fő névtérben létezik a lap, azonos tartalommal. Átmozgatás után a szerkesztői allapod megmarad mint az új szócikkre mutató átirányítás, ezért törölni szoktuk. Ennek módja az, hogy felteszel rá egy azonnali törlést kérő sablont, például:

{{az|Fő névtérbe áthelyezett tartalmú felesleges allap|~~~~}}

és a következő alkalommal amikor valamelyik adminisztrátor ezzel foglalkozik, nyomtalanul el fogja tüntetni. 1 perc és néhány óra közötti az átfutási idő, az év és napszaktól függően.

Átnevezéssel történő mozgatáskor viszont a szócikk viszi magával a laptörténetet is, ha nem akarod, hogy ez eleve 40-60 bejegyzéssel induljon, akkor legegyszerűbb a kész allapot megnyitni szerkesztésre, teljes tartalmát vágólapra másolni, majd a fő névtérben bemásolni a kívánt néven létrehozott friss szócikkbe. Ekkor az allapod neve marad gyakorlótér, nem is kell törölni, elég a tartalmát letakarítani. Stewe   Feedback 2009. december 13., 17:47 (CET)

ElnézéstSzerkesztés

Betegség miatt eddig nem tudtam beleszólni, de kezdek jobban lenni, és aggódva látom, ami körülötted zajlik.
A vitalapodnak te vagy moderátora, azon mások üzenetet hagyhatnak, de az átszerkesztéséhez a te kifejezett kivánságod kell.
A bemutatkozólapodra persze ez még fokozottabban igaz, ott sincs rendes körülmények között senkinek keresnivalója, csak ha valakit kifejezetten megkérsz rá.
Ennek jegyében helyreállítottam a vitalapodat, mert nem látom nyomát, hogy megkérted volna KeFét az akármilyen jóindulatú, de mégiscsak önkényes belnyúlásra.
Egészen friss dolgok is eltüntek így az archívum mélyében, például Stewe mentori jelentkezése még mielőtt Szajci vagy KeFe feltűnt volna a lapodon.
Feltételezem, hogy többek között ezt sem tetted volna máris a sülyesztőbe, ha a választás nálad marad.
  • Szeretném, ha te döntenéd el, hogy milyen módon szeretnél archiválni, két szokásos módja is van ennek:
  • Az egyik, hogy mindig saját magad emeled át a vitalapodról az archívumba, amit már elavultnak tekintesz. Ennek megvan a maga kis forgatókönyve, amit az ember esetleg elfelejt az egyik archiválástól a másikig, tehát jó helyre kell felvésni, hogy mindig kéznél legyen a leírása.
  • Az archíválás másik módja, hogy automatikus archiválást veszel igénybe. Van egy (ro)bot, ami rendszeresen körbejár, és megnézi azokat a lapokat, amikre meghívták. Ha talál egy olyan szakaszt rajta, ami már elavult, akkor átemeli a szakaszt az archívumba. Előre elhatározhatod, hogy mennyi idő múltán tekintsen valamit a lapodon elavultnak. Ha valami még folyamatban van, vagy más oknál fogva továbbra is a vitalapodon akarod tartani, akkor megjelölheted a szakaszt így: {{függőben}}, és akkor a bot rajtahagyja a vitalapodon, akármilyen régi is. Ennél a módszernél egyszer rá kell tenni a lapodra egy meghívót a bot számára (erre meg szokás kérni valakit, aki ebben jártas), és később csak arra kell figyelni, hogy hova kell, vagy nem kell a {{függőben}}.
Én a vitalapomon az első módszert követem, de neked a másodikat ajánlanám.
Te mit gondolsz, melyik testhezállóbb neked?
Akár így, akár úgy, az előkészítés után nálad marad a döntés, hogy mi az amit jelenleg a vitalapodon meg akarsz tartani, és mi az, ami már archiválható.
Sokan szívesen megtartják például a vitalapjukon az elő köszöntést, ez esetben Lily15-től, még 2007-ből azt a csigaformájút. Az "ajándékba" kapottakat, mint amilyen a virág, amit szintén 2007-ben tőlem kaptál, van aki a vitalapján tartja továbbra is, de a legtöbben átviszik az ilyesmit a bemutatkozólapjukra, van aki azonban az archívumban örzi meg az ilyesmit is. Mindez teljesen csak rajtad áll.
Ennek a vitalapnak egy óriási múltja van, de annak idején még archiválás nélkül, egyszerű törölgetéssel takarítottad a lapodat
A régi dolgokat azonban így is elő lehet még szedni a laptörténetből, ha ezt szívesen vennéd. Ha átkerülnének azok is az archívumodba, akkor mások számára is hozzáférhetőbbé válnának, volt ott anno egy-két arra érdemes téma.
Szajcival és KeFével beszélek még, mert szerintem nem jártak el helyesen, de ezt nem itt nálad, hanem majd náluk fogjuk egymással megbeszélni.
 Karmelaüzenőlap 2009. december 16., 02:43 (CET)

Botos archiválásSzerkesztés

Választásod értelmében rá fogok tenni erre a lapra egy meghívót az archiváló botnak.

  1. Hány napot mondjak neki, hány nap változatlanság után érett egy szakasz az archiválásra? Egy hét? Egy hónap?
  2. Azt is meg kell adjam neki, hogy milyen hosszú legyen az archivum egy-egy lapja. Ha ez betelik, akkor új lapot nyit a bot. Mit gondolsz, hányezer betűsek legyenek az archív lapok? Mondjuk 30 kiló?

Menjél kérlek végig a vitalapodon, és azokba a szakaszokba, amiket egyelőre nem szeretnél archiváltatni, másold ezt bele, mondjuk a legelejére: {{függőben}}

Így fog megjelenni:

  Függőben

Ahol ilyet talál a bot, ott nem vizsgálgatja a szakaszban előforduló dátumokat, akármilyen régiek legyenek is a szakaszbeli üzenetek, békén fogja hagyni.

Üzenj nekem, ha mindezzel elkészültél, és akkor kitöltöm a meghívót a botnak.

 Karmelaüzenőlap 2009. december 16., 21:22 (CET)

Családfa publikációs lehetőségeiSzerkesztés

  Függőben

Kedves Wegyor! Mindenek előtt köszönöm a megelőlegezett bizalmat! :) Épp éjjeli-nappali karácsony előtti hajtásban vagyok, így komoly választ csak januárban vagyok képes adni... A piros színű bekezdéssel sajna nagyrészt egyet kell, hogy értsek, ezek nem igazán lexikális információk, inkább tanácsadó jellegűek, amelyek ugyan hasznosak, de nem ez a felületük. Néhány infóval valóban célszerű kiegészíteni a Családfakutatás szócikket. (Aminek a szétdarabolását már hónapok óta tervezem... :) Ezzel együtt szerintem nem baj, ha megírod, amit erről a témáról gondolsz, mert egy felhasználói oldalon lévő allapodat nyugodtan belinkelhetjük a szócikk vitalapjáról, és így - akit igazán érdekel a téma - az úgyis megtalálja. És én is szívesen elolvasnám! üdv Kabóca vita 2009. december 16., 21:37 (CET)

Arra azért felhívom a figyelmedet, hogy a szerkesztési irányelveket a szerkesztői allapokon is be kell tartani, különösen akkor, ha az a szócikk névtérből linkelve van! (az ilyesmi egyébként nem szokás!) A Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? az egész Wikipédiára érvényes, ami a szócikkben nem lehet benne, az elbújtatva sem publikálható. – Stewe   Feedback 2009. december 16., 22:01 (CET)
Stewe-nek igaza van, de ha elfogadod a tanácsomat, akkor a "tanácsadó jellegű" anyagodat hozd át a b:Wikikönyvekbe, ott pont ilyen írásokra van szükség és innen is be lehet linkelni. A wikiszabályokba nem ütközik. Ha segítség kell keress meg a vitalapomon. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. december 16., 23:45 (CET)
Semmit nem szabad abbahagyni! Ha valamit forrásoltan, rendezetten meg tudsz írni annak nincs jobb helye a szerkesztői allapnál. A Wikipédiát böngésző olvasó viszont nem tudja, mi a különbség a nyers előkészületi anyag és a szócikk között, ezért nem szabad odavezetni, különösen ha nem kimondottan a Wikibe való anyag is van benne. A belinkelést tartom rossz ötletnek, amíg te sem vagy biztos a helyében.
A Wikikönyvekben nem szerkesztek ugyan, de annak a célja a tudományos igényű könyvek, tankönyvek és oktatókiadványoknak szabad licensz alatti elérhetővé tétele. A gyűjtéseknek és a saját publikációknak ott még ekkora létjogosultságát sem látom. Stewe   Feedback 2009. december 17., 08:19 (CET)

Meghívó CherybotnakSzerkesztés

Elhelyeztem a meghívót az archiváló Cherybotnak a lapod legelején, ilyentartalmú sorok, ne töröld ki onnan:

{{User:Cherybot/config
|archiveheader = {{archív vitalap}}
|maxarchivesize = 100K
|counter = 2
|algo = old(7d)
|archive = Szerkesztő:Wegyor/Archívum %(counter)d
}}

Amikor a legközelebb {{függőben}} sablont valahol elhelyezed, akkor vigyázz majd, hogy a szakaszcím alá írd, máskülönben az előző szakaszhoz fog tartozni. A mostaniakat kiigazítottam.

Ha egy szakaszból kiveszed a {{függőben}} sablont, akkor Cherybot legközelebbi ittjártakor archiválni fogja a szakaszt (ha az összes a szakaszban előforduló dátum több mint egy hetes).

Az archívumok számozását kettővel kezdem, hogy helye legyen annak is, ha egyszer kedved szottyan a régebbi, most csak a laptörténetből elérhető üzeneteket is az archívumba tenni.

Remélem, hogy semmit sem szúrtam el... Éjfélkor majd kiderül.

 Karmelaüzenőlap 2009. december 17., 22:42 (CET)

Úgy látom, hogy ma éjjel nem járt körbe Cherybot. Megkérdezem Cheryt róla, hogy vajon miért.  Karmelaüzenőlap 2009. december 18., 10:09 (CET)

Ha addig nem jönnék...Szerkesztés

 

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Wegyor!

Stewe

Képaláíráshoz jegyzethivatkozásSzerkesztés

 
Képaláírás[1]

Így megy ez:

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|bélyegkép|Képaláírás<ref>jegyzet</ref>]]
...
...

==Források==
{{reflist}}

MentorsablonSzerkesztés

Engedelmeddel eltávolítom, nagyon régen nincs rá szükség. ~~~~

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!Szerkesztés

Kedves Wegyor!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel:

Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:59 (CEST)

  1. jegyzet
Visszatérés Wegyor felhasználói lapjához.