Vita:Úszóhólyag
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2010. április 21. | |||
| |||
"(magyarul: a hal "bepúzza" a szükséges mennyiséget)" - ez kivettem, ilyen erővel "beböfögi" vagy bármi más is lehetne, de muszáj? :) SyP 2008. március 12., 10:38 (CET)
- Végül is nem muszály, de nem lehet mindent tudományosan leírni
– Tomolyka vita 2008. március 12., 17:26 (CET)
Copyright
szerkesztés"(Visszavontam Syp (vita) szerkesztését (oldid: 2933990) Indok: bizonyára elkerülte Syp figyelmét a cikk alján lévő ® jel.)"
Nos, több eset lehetséges.
- Az Akvárium Magazinba a cikket nem te írtad, ekkor az itteni publikációja jogsértő, és törölnünk kell.
- Az Akvárium Magazinba a cikket te írtad, és szeretnéd továbbra is birtokolni a teljes szerzői jogokat - ebben az esetben nem lehetséges a Wikipédiában publikálni az általad írottakat, mivel itt a GFDL licenc érvényesül, és tekintsük tévedésnek hogy idemásoltad őket.
- Az Akvárium Magazinba a cikket te írtad, és hajlandó vagy a GFDL licenc szerint publikálni a Wikipédiában - ekkor viszont nincs több jogod rászólni bárkire, aki a cikket szerkeszti, mint mondjuk nekem.
Üdv, SyP 2008. március 12., 21:42 (CET)
Valóban több eset lehetséges:
"Az Akvárium Magazinba a cikket nem te írtad, ekkor az itteni publikációja jogsértő, és törölnünk kell."
- 1). Ez kimeríti a rágalmazás és becsületsértés fogalmát. Ha akarod jogi útra is terelhetjük e dolgot, -nekem nincs vesztenivalóm, de Neked annál inkább lesz (...).
"Az Akvárium Magazinba a cikket te írtad, és szeretnéd továbbra is birtokolni a teljes szerzői jogokat - ebben az esetben nem lehetséges a Wikipédiában publikálni az általad írottakat, mivel itt a GFDL licenc érvényesül, és tekintsük tévedésnek hogy idemásoltad őket."
- 2). Nem volt tévedés, én nem akarok bírtokolni semmit. Ez megint egy mellébeszélés. Ugyanis nem lehet tudományos cikkeket levédetni sehol, akárki írta és akárhol is jelenjenek azok meg. Ez van, ha tetszik-ha nem, és légyszíves ne nézz hülyének!
"Az Akvárium Magazinba a cikket te írtad, és hajlandó vagy a GFDL licenc szerint publikálni a Wikipédiában - ekkor viszont nincs több jogod rászólni bárkire, aki a cikket szerkeszti, mint mondjuk nekem."
- 3). Nagyon jól tudom mi a GFDL licenc, különben az életben nem raktam volna fel azt a cikket, és nem pedig a védett könyvtárba. (Az megint egy Wikipédia hasalás, - nincs annak sok értelme ...)
"... - ekkor viszont nincs több jogod rászólni bárkire, aki a cikket szerkeszti, mint mondjuk nekem.")
- 4). Sokkal több jogom van, mint te azt gondolnád. A jogaimat nem részletezném külön-külön, ez maradjon neked egy nagy-nagy meglepi... Viszont az alábbiakat örökre vésd az agyadba: Többek között jogom van rászólni egy magáról megfeledkezett, beképzelt és öntelt kis csókára, aki azt hiszi magáról hogy szent és sérthetetlen, miközben csak javítgat-javítgat, de érdemben egy árva szóval sem bővít egy adott cikket, csak az idejéből más cseszegetésére tellik, és semmi másra.
- 5). Ha bárki, a Wikipédiára felteszi egy nyomtatásban is megjelent cikket (pláne a saját cikkeit), és kiteszi a cikk alján a Trademark jelölést, akkor legalább az elvárható lenne (ez a minimum), hogy javítások esetén előbb kérdezünk, utána törlünk. Megjegyzem: ezt a lektorálási módot úri körökben szokták alkalmazni, ezt inkább hagyjuk, mármint az úri módot ... Te előbb törültél, utána írtál egy ákom-bákom megjegyzést az úszóhólyag vitalapra (de, minek?). Akkor most kettőnk közül ki volt a nem korrekt? – Tomolyka vita 2008. március 13., 19:34 (CET)
Kedves Tomolyka, a Wikipédián az a szokás, hogy a felrakott cikkekbe bárki belejavíthat. Légy szíves, ne beszélj durván Syppel és pláne ne fenyegetőzz jogi útra tereléssel. – Alensha 
üzi 2008. március 13., 20:21 (CET)
Tomolykának: ha azt állítod, hogy te írtad a magazinba azt a cikket, én nem vitatom. Ezt abból kellett volna kitalálnom, hogy a források között az egyik mögött volt egy (C) jelzés; ezt általában úgy szoktuk csinálni, hogy a cikk vitalapján feltüntetjük, hogy "én vagyok az ... forrás tulajdonosa / jogosult vagyok a ... forrás újraközlésére" vagy hasonló.
Továbbra se fogok viszont minden javításhoz külön engedélyt kérni tőled. És az időmből tellett már néhány saját cikkre is, egyébként. Jó szerkesztést. SyP 2008. március 14., 10:04 (CET)