Vita:„Igaz ügy” hadművelet

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések
Panzer aus Zusatzzeichen 1049-12.svg Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. április 1.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

HelyesírásSzerkesztés

Nem jó így a cím. Ilyeneket tudok elképzelni helyette:

  • "Igaz ügy hadművelet"
  • "„Igaz ügy”-hadművelet"
  • "„Igaz ügy” hadművelet"

A mozgószabályon alapuló összevonás, az "igazügy-hadművelet" szerintem nem igazán jó, már csak vizuálisan sem. (Nagybetű biztos nem kell az "ügy"-be, mert az eseménynevek kisbetűsek, vö. AkH.11 145., és semmiképp sem intézménynévszerű.)

Az OH.-ban számos példa van az idézőjel nélküli különírásra (az első esethez hasonlóra), vélhetően az AkH.11 170. pontja alapján – ezeknek az első tagja azonban vagy többtagú tulajdonnév, vagy kötőjellel írt idegen szó, vagy többelemű idegen szó, de nem sima, magyar nyelvű köznév. Ennek alkalmazása függőben hagyná, miért nem alkalmazzuk a mozgószabályt.

Marad tehát az idézőjeles megoldás, az alábbiak analógiájára: „A szennyező fizet”-elv (erre külön rákérdeztem az Akadémiától), „A hónap szócikke” műhely (ezt az OH. szerzőitől kérdeztem meg). Az idézőjeles megoldás mellett szól az is, hogy másképp nem tudunk egyértelműen utalni a névterjedelemre, márpedig ezt a szempontot az OH. szerzői is hangsúlyozták.

A végső kérdés már csak az, hogy legyen-e kötőjel a "hadművelet" előtt. Ebben igazából nem tudok dönteni; már csak azért sem, mert nem vagyok meggyőződve róla, hogy az MTA véleménye valóban összhangban van-e az OH. szerzőinek véleményével. Adam78 2006. április 17., 05:40 (CEST)

Én amondó vagyok, hogy az első variáns legyen - már csak azért is, mert a Rubicon-cikk címe is így tünteti fel. Az idézőjel és kötőjel kombinációja már túlbonyolítottnak tűnik. A hármas variációba még bele tudnék nyugodni. Csak egyelőre szakvélemény híján nem akartam átmozgatni. De gondoltam, hogy egy ilyen jellegű problémára nyomban felfigyel a nyelvhelyességi szakosztály :).--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 17., 09:15 (CEST)

Szerintem ez a Jézus szíve kápolna esete, azaz Igaz ügy hadművelet – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 17., 09:18 (CEST)

A kötőjeles változaton kívül bármelyikkel kibékülnék. (Egyébként indokolható lenne a nagybetűs megoldás is függetlenül attól, hogy ez nem intézménynév: itt nem a szerkezet jelentése, hanem maga a névadás ténye teszi tulajdonnévvé a kifejezést). – KovacsUr 2006. április 17., 15:20 (CEST)

Ma tanácskoztam az MTA Nytud. Int. közönségszolgálatának egy munkatársával, minden lehetőséget megvitattunk, és arra jutottunk, hogy az „Igaz ügy” hadművelet alak lesz a legjobb. Át is nevezem. (Egyébként más fantázianeveknél is a különírás tűnt a legjobbnak, pl. Ezüstróka hadművelet.) Egyúttal rácáfolt arra a munkatársukra, aki korábban „A szennyező fizet”-elv kötőjeles írását javasolta, ami engem is zavart, nem volt összhangban más útmutatásokkal, úgyhogy azt is átmozgatom. Adam78 2006. május 10., 13:44 (CEST)


  • Én amondó vagyok, hogy teljesen felesleges mind az idézőjel használata, mind pedig az eredeti hadművelet-név lefordítása! Utóbbi üti az előbbit. Át kellene nevezni Just Cause hadműveletre, mint ahogy a többi van [1]! Idézőjelre: én még nem látam egyetlen magyar lexikont sem, ahol lett volna ilyen jellel kezdődő szócikk! A másik pedig az, hogy az ember meg sem találná ezt a szócikket az idézőjelek (és a fordítás) miatt, ha nem volna kereső a wiki-lexikonban... Márpedig egyetlen szócikk sem lehet öncélú. --Gyantusz 2007. szeptember 2., 02:06 (CEST)

Én az érthetőség érdekében a magyar változat híve vagyok, jóval beszédesebb az átlagolvasónak. Csak akkor térjünk át az angolra, ha tényleg számottevően gyakoribb a magyar szakirodalomban. A többi érvet fontolóra lehet venni (valóban vannak hasonló esetek, amelyeket különírunk), kivéve azt, hogy „ha nem lenne kereső, meg sem lehetne találni” (ha a nagyanyámnak kereke volna, gurulna). Az mindenesetre alapos indoklást igényel, ha úgy döntünk, hogy eltérünk az MTA javaslatától, és jó lenne tisztában lenni az OH. idevágó szempontjaival, mielőtt felülbíráljuk őket. Ádám 2007. szeptember 2., 11:55 (CEST)

Hazug ügySzerkesztés

Nem kábítószerterjesztés meg pénzmosás miatt buktatták meg és ítélték el. Egy korrektebb, nem USA-barát cikk erről a kalóz-akcióról:[1] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Holdkóros (vitalap | szerkesztései) 2019. december 20., 12:35 (CET)‎

JegyzetekSzerkesztés

Visszatérés a(z) „„Igaz ügy” hadművelet” laphoz.