Vita:Batthyány-kormány
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
|
Ez a szócikk témája miatt az 1848–1849-es műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tomeczek (vita) | |||
| |||
. Zsuzsa,
megadnád a forrását javításodnak? Mert szerintem a lábjegyzetben olvasható törvényszövenél hitelesebb és pontosabb tárcamegnevezés nincs.
G. Imre, 2008. február 9., 17:13 (CEST) .
Kedves Imre,
az idézett törvény nem arról szól, amiről vélelmezed. :-) Nem azt sorolja fel, milyen minisztériumok alakulnak meg, hanem azt, az államigazgatás egyes területeit hogyan csoportosítják. Tehát az 1848-as kormány minisztériumainak neve nem egyezik a törvénycikkben felsoroltakkal. Például nem volt országos pénzügyek minisztériuma , de volt pénzügyminisztérium, nem volt közmunka, közlekedési eszközök és hajózás minisztériuma, de volt közmunka- és közlekedésügyi minisztérium. Tehát az ügykörök neve nem egyezett a minisztériumok nevével. Ha megnézed az Országos Levéltár fondjegyzékét, az 1848-49-es minisztériumok nevét pontosan megtalálhatod. Természetesen a történészek által írt kézikönyvek, adattárak is így tartalmazzák a neveket, pl. a Bölönyi-féle Magyarország kormányai c. adattár. Zsuzsa február 10.
________________
"... milyen minisztériumok alakulnak meg ..."
"... az 1848-as kormány minisztériumainak ..."
"... nem egyezett a minisztériumok nevével ..."
"... 1848-49-es minisztériumok nevét ..."
Zsuzsa,
kezdjük ott, hogy csak egyetlen EGY miniszterium volt, s annak különféle osztályai. Csak a kiegyezes utan lett külön-külön; a szó ma használatos értelmében. És ezt nagyon sok szakirodalom nem különbözteti meg, sőt bámulatos tudományos tudatlansággal összemossa. Helyesebb volna a reformkorból származó, eredeti dokumentumra (forrásra) hivatkoznod.
G. Imre, 2007. február 11., 20:55
Imre, kérlek álláspontodat fejtsd ki bővebben, mert nem értelek. Olyasmire célzol, hogy ha adott korban egy kifejezés nem volt ismert, akkor azt nem használhatjuk? Vagy arra, hogy ha egy szó jelentésváltozáson ment át, akkor tudománytalan a jelentésváltozást tudomásul venni? Hogy értselek? Zsuzsa február 13.